\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/la-Justicia-desestimo-el-pedido-de-juicio-porque-no-hubo.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
“Seguiremos m\u00e1s firmes hasta que haya justicia. Bloquear es delito, basta de fundir pymes mafia sindical y judicia<\/strong>l”. As\u00ed reaccion\u00f3 Alejandra Bada V\u00e1zquez<\/strong>, la due\u00f1a de L\u00e1cteos Vidal, tras un nuevo rev\u00e9s judicial en el conflicto por el bloqueo a la planta de la pyme ubicada en Moctezuma que hizo el sindicato de la Asociaci\u00f3n de Trabajadores de la Industria Lechera de la Rep\u00fablica Argentina (Atilra) hace casi 3 a\u00f1os..<\/p>\n<\/div>\n El Juzgado de Garant\u00edas N\u00b0 3 de Trenque Lauquen, a cargo de Andrea Anastasia Marques, resolvi\u00f3 no hacer lugar al pedido de elevaci\u00f3n a juicio formulado por el Ministerio P\u00fablico Fiscal,del fiscal general Mart\u00edn Butti, en la causa contra seis sindicalistas (Gast\u00f3n Emilio Moreno, Franco Marcelo Yedro, Cristian Jos\u00e9 Mart\u00edn, Sergio Ra\u00fal Longo, Abel Osmar Damico y Diego Armando Alarc\u00f3n) que bloquearon la f\u00e1brica. Adem\u00e1s, declar\u00f3 improcedente el pedido de embargo requerido por la pyme.<\/p>\n<\/div>\n La decisi\u00f3n, fundamentada en el art. 158 del C\u00f3digo Penal y en el art. 323 inc. 3 del C\u00f3digo Procesal Penal, sostiene que los hechos atribuidos \u2014amenazas e intimidaciones en el marco de una huelga\u2014 no alcanzan la gravedad de \u201cviolencia f\u00edsica\u201d <\/strong>exigida por la norma para configurar el delito de compulsi\u00f3n a la huelga, resultando, por tanto, at\u00edpicos. <\/p>\n<\/div>\n Asimismo, el magistrado declar\u00f3 improcedente la pretensi\u00f3n de embargo solicitada por la parte damnificada<\/strong>, al considerar que la empresa no es la ofendida directa de los actos imputados.<\/p>\n<\/div>\n Para ATILRA, la sentencia “representa una victoria jur\u00eddica y reafirma el derecho a la organizaci\u00f3n y la defensa de condiciones laborales”.<\/p>\n<\/div>\n “Es una sensaci\u00f3n de desconsuelo, de soledad, de ver que la Justicia no va a los ritmos de de lo que est\u00e1 pidiendo la sociedad”, remarc\u00f3 Alejandra Bada V\u00e1zquez<\/strong>, due\u00f1a de L\u00e1cteos Vidal, a Clar\u00edn Rural<\/strong>. <\/p>\n<\/div>\n La empresaria adelant\u00f3 que va a apelar la medida y espera que se revierta esta primera decisi\u00f3n. Cabe recordar que el conflicto comenz\u00f3 el 18 de julio de 2022 por un reclamo de recategorizaci\u00f3n para los empleados.<\/p>\n<\/div>\n “Una jueza de Garant\u00edas le da m\u00e1s importancia al derecho de un gremio, <\/strong>que impuso una huelga ilegal e ileg\u00edtima atacando una empresa sobre el derecho del trabajador que quer\u00eda ir a trabajar. B\u00e1sicamente para ella, como no le rompieron la cabeza a ninguno, est\u00e1n todos vivos, entonces no ve el delito”, coment\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n “Tampoco le importa que una empresa, que es la \u00fanica fuente del pueblo, est\u00e9 sin producir m\u00e1s de 2 meses<\/strong>. No quiere imponer castigo a gente que no dej\u00f3 funcionar normalmente a una empresa, que no la dejaba vender, que no la dejaba entrar la leche ni sacar la leche, que no dejaba entrar a la gente a trabajar”, continu\u00f3 con el reclamo. “No tiene en cuenta la necesidad que que tiene Argentina de producir y de generar empleo”, apunt\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n “Me siento triste por los muchachos que arriesgaron su pellejo para entrar en patrullero a la f\u00e1brica. Triste por la empleada que por entrar de prepo a trabajar le cortaron la medicaci\u00f3n oncol\u00f3gica. Triste por el muchacho que le trajearon las gomas del auto y lo corrieron con una camioneta para cazarlos”, cerr\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n