\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/La-Corte-tomo-dos-decisiones-clave-para-las-causas-Odebrecht.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n tom\u00f3 este martes dos decisiones clave<\/strong> en las causas por las irregularidades en la importaci\u00f3n de gas natural comprimido (GNL) y en obras de la brasile\u00f1a Odebrecht para la empresa estatal AYSA.<\/p>\n<\/div>\n Por un lado, declar\u00f3 abstracto los recursos presentados por el fallecido ex ministro de Obras P\u00fablicas Jos\u00e9 Roberto Dromi e inadmisibles de Roberto Nicol\u00e1s Dromi San Martino, en el marco de la causa en la que se investigan irregularidades en operaciones con cargamentos de gas natural licuado.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El Tribunal Oral Federal N\u00b0 7 no hizo lugar al planteo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal<\/strong> formulado por la defensa, en la causa en la que se investigan supuestas maniobras defraudatorias en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica en el marco del proceso de adquisici\u00f3n de cargamentos de gas natural licuado entre los a\u00f1os 2008 y 2009.<\/p>\n<\/div>\n La causa la hab\u00edan investigado el fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli por la importaci\u00f3n de buques con GNL con supuestos sobreprecios<\/strong> durante la presidencia de Cristina Kirchner.<\/p>\n<\/div>\n Entre el 2008 y el 2015 el kirchnerismo import\u00f3 sin licitaci\u00f3n p\u00fablica buques con GNL por 15 mil millones de d\u00f3lares<\/strong>. En el 2008 hubo una ola de fr\u00edo y se justific\u00f3 la compra directa a trav\u00e9s de la empresa estatal ENARSA pero luego se sigui\u00f3 con la misma modalidad y a pesar de que la Argentina es un pa\u00eds productor de gas. La causa elevada a juicio solo abarca solo una parte de esos embarques. La compra de GNL fue tan importante que para algunos economistas fue una de las causas del cepo al d\u00f3lar durante la segunda presidencia de Cristina Kirchner.<\/p>\n<\/div>\n Ese il\u00edcito fue calificado en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 173.7 y 174.5 del C\u00f3digo Penal, y la intervenci\u00f3n de Dromi y Dromi San Martino fue considerada como de participaci\u00f3n necesaria.<\/p>\n<\/div>\n La defensa recurri\u00f3 esta decisi\u00f3n, que fue confirmada por la Sala I de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal. En ese estad\u00edo, la parte elev\u00f3 el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n con diversos planteos. En uno de ellos apunt\u00f3 contra la duraci\u00f3n del proceso y, en el otro invoc\u00f3 el principio ne bis in idem <\/strong>(que garantiza que una persona no sea juzgada dos veces por los mismos hechos).<\/p>\n<\/div>\n En abril de 2024 se presentaron sendas quejas ante el M\u00e1ximo Tribunal que, con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, fueron declaradas abstractas respecto de Jos\u00e9 Roberto Dromi (por fallecimiento), y desestimados en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 280 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, respecto del restante recurrente.<\/p>\n<\/div>\n Por otra parte, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n desestim\u00f3 un planteo y, con ello, qued\u00f3 firme la actualizaci\u00f3n del embargo trabado sobre el patrimonio de la constructora Odebrecht S.A<\/strong>., sucursal Argentina, en el marco de la causa en la que se investigan supuestas irregularidades en el proceso de licitaci\u00f3n de las obras que integraron el denominado \u201cPlan Director de Aguas y Saneamiento Argentino\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El 28 de septiembre de 2023 el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n\u00b0 7 dispuso actualizar el monto del embargo trabado oportunamente sobre el patrimonio de la firma, modific\u00e1ndolo en la suma de $ 8.528.856.000. <\/strong>Para llegar a esta decisi\u00f3n, el tribunal tuvo en cuenta que el monto originario del embargo representaba casi USD 13.590.163 al cambio de ese momento, que al momento de decidir se convirtieron en USD 3.725.842,79 al cambio oficial, o unos USD 2.070.843,32 en su variable MEP. En cuanto al \u00edndice de actualizaci\u00f3n, la mayor\u00eda del tribunal consider\u00f3 aplicable el \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC) que elabora el INDEC.<\/p>\n<\/div>\n La constructora apel\u00f3 esa decisi\u00f3n hasta llegar a la Corte y el M\u00e1ximo Tribunal, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestim\u00f3 el planteo por incumplimiento de los recaudos previstos en el art\u00edculo 7, inciso c, de la Acordada 4\/2007 (no acompa\u00f1ar copia del escrito de contestaci\u00f3n del traslado). De esta manera, la actualizaci\u00f3n del embargo qued\u00f3 firme.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La causa analiza presuntas irregularidades en el marco de un proceso de licitaci\u00f3n elaborado para el desarrollo de dos proyectos de infraestructura promovidos por la empresa p\u00fablica de aguas en el a\u00f1o 2007. Se trata, por un lado, de la planta de potabilizaci\u00f3n \u201cParan\u00e1 de las Palmas\u201d, adjudicada al consorcio de empresas Construcciones Norberto Odebrecht SA Sucursal Argentina, Benito Roggio e Hijos SA, Supercemento SAIC y Jos\u00e9 Cartellone Construcciones Civiles SA. Y por el otro, la planta depuradora \u201cSistema Berazategui\u201d, en cabeza de la Uni\u00f3n Transitoria de Empresas constituida por Camargo Correa Sucursal Argentina y Esuco SA.<\/p>\n<\/div>\n En ese marco, el hecho que se investiga consiste en el supuesto direccionamiento il\u00edcito por parte de las autoridades de AySA en los procesos licitatorios de los proyectos de infraestructura vinculada a su competencia. A su vez, la pesquisa indaga tambi\u00e9n sobre el presunto pago de coimas por parte de los representantes de todas las firmas involucradas con el objetivo de imponer distintas condiciones de ejecuci\u00f3n de las obras, afines a sus intereses particulares.<\/p>\n<\/div>\n Entre los acusados figuran el ex ministro de Planificaci\u00f3n Federal Julio De Vido, de su mano derecha Roberto Baratta, el ex secretario de Obras P\u00fablicas Jos\u00e9 L\u00f3pez, de los ex directivos de Aysa Carlos Ben y Ra\u00fal Biancuzzo, entre otros, por cohecho pasivo (recibir coimas). Por pagar esos sobornos, fueron confirmados los procesamientos de los empresarios Aldo Roggio, Carlos Wagner y Tito Biagini.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n