\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/La-amenaza-de-la-motosierra-llego-al-vino-y-desperto.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
En medio de la ola desreguladora y recortes presupuestarios del gobierno de Javier Milei, un proyecto en el Congreso de la Naci\u00f3n, gener\u00f3 inquietud y despert\u00f3 una vieja pelea en el negocio del vino<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n El diputado nacional porte\u00f1o del PRO Dami\u00e1n Arabia<\/strong>, cercano a la ministra Patricia Bullrich, pidi\u00f3 la derogaci\u00f3n de la ley 25.849 de creaci\u00f3n de la Corporaci\u00f3n Vitivin\u00edcola Argentina (Coviar),<\/strong> que obliga a las bodegas a pagar el aporte de entre $ 0,45 y $ 0,85 por litro fraccionado para financiar al organismo.<\/p>\n<\/div>\n La Coviar, con sede en Mendoza, fue creada en 2004, como entidad p\u00fablico-privada para promover el negocio del vino, con un plan estrat\u00e9gico que abarque a toda la cadena productiva.<\/p>\n<\/div>\n Funciona gracias al aporte de productores y elaboradores de vino fraccionado y a granel, mosto y pasas de uvas. El presupesto por aportes de privados para la temporada que va de julio 2024 a junio 2025, fue de 1.725 millones de pesos. <\/strong><\/p>\n<\/div>\n Pero Coviar tambi\u00e9n ha recibido millonarios desembolsos estatales <\/strong>para proyectos de sus unidades ejecutoras, como son el Observatorio y el Fondo Vitivin\u00edcola, con financiamiento del Estado nacional, las provincias productoras y organismos internacionales. Durante la gesti\u00f3n de Sergio Massa como ministro de Econom\u00eda (2022-2023), recibi\u00f3 1.135 millones de pesos extra. <\/strong>Y otros 634 millones de pesos los ministerios de Turismo y de Ciencia y T\u00e9cnica,<\/strong> de la gesti\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n<\/div>\n Con estos aportes extras, presupuesto total de Coviar en 2023\/2024 fue de 3.782 millones. <\/strong>Con la llegada de Milei al poder, se recortaron y suspendieron todos los proyectos con aportes del Estado nacional.<\/p>\n<\/div>\n El diputado Arabia, quien adem\u00e1s de su cargo de legislador, produce un vino llamado Finca Los Dioses<\/strong>, argumenta en su propuesta legislativa que la ley establece contribuciones de “imposici\u00f3n compulsiva”<\/strong>, que aumenta los costos de producci\u00f3n y los precios para los consumidores.<\/p>\n<\/div>\n “La vitivinicultura es una actividad privada. Debe organizarse de manera aut\u00f3noma, sin intervenci\u00f3n estatal ni recursos p\u00fablicos asignados a intereses sectoriales”, sostiene el diputado. <\/p>\n<\/div>\n La iniciativa legislativa recalent\u00f3 la hist\u00f3rica disputa<\/strong> entre quienes gestionan la Coviar y Bodegas de Argentina, entidad que agrupa a la mayor\u00eda de las grandes empresas del vino y cuestiona la obligatoriedad del aporte.<\/p>\n<\/div>\n Quienes avalan la derogaci\u00f3n de la Ley que cre\u00f3 Coviar cuestionan el manejo financiero, la discrecionalidad de recursos, y que no se cumpli\u00f3 con el objetivo del Plan Estrat\u00e9gico Vitivin\u00edcola a 15 a\u00f1os. Deb\u00eda concluir en 2020 y se extendi\u00f3 a 2030.<\/p>\n<\/div>\n Desde Coviar aclararon que el financiamiento es principalmente del sector privado, y que es un aporte insignificante<\/strong>, del<\/strong> 0,047% del total comercializado en la vitivinicultura argentina<\/strong>. “Coviar est\u00e1 integrada por representantes de 18 provincias y trabajamos en un plan estrat\u00e9gico para toda la vitivinicultura argentina”, dijo el presidente de la entidad, el bodeguero riojano Mario Gonz\u00e1lez.<\/p>\n<\/div>\n Este viernes, un comunicado de 30 c\u00e1maras y cooperativas que integran Coviar, cuestion\u00f3 la intenci\u00f3n de car\u00e1cter pol\u00edtico ideol\u00f3gico de la derogaci\u00f3n: “La discusi\u00f3n no es por recursos, costos ni mucho menos por competitividad. Si fuera esa la verdadera raz\u00f3n se abrir\u00eda un debate real en torno a la excesiva presi\u00f3n impositiva que significa m\u00e1s de un 58,3% de los ingresos de las empresas <\/strong>y que pesa sobre una actividad productiva de alto valor agregado”.<\/p>\n<\/div>\n A favor de la iniciativa legislativa, Bodegas de Argentina public\u00f3 un comunicado en su perfil de X, en la que cuestiona a la Coviar por “falta de transparencia, modos de proceder y eficacia en su gesti\u00f3n\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Destaca el directorio de Bodegas de Argentina que no participa en Coviar desde 2019, lo que no exime a sus 250 asociados de seguir aportando para el financiamiento de la Corporaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Y seg\u00fan advierte la entidad bodeguera: “Quien no cumple con el aporte a Coviar, corre el riesgo de ver inmovilizadas sus operaciones comerciales”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En un contexto de ca\u00edda de las ventas en el mercado interno y las exportaciones de vinos, Bodegas de Argentina calific\u00f3 al sistema actual como \u201cuna carga impositiva imposible de sostener que afecta la competitividad”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Entre los principales puntos de los fundamentos del proyecto de ley que propone la derogaci\u00f3n de la Ley 25.849, figura la restituci\u00f3n del car\u00e1cter privado de Coviar: “Debe funcionar como una entidad del sector privado, sin el respaldo jur\u00eddico ni financiamiento del Estado, y sin aportes obligatorios de las bodegas”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El \u00faltimo presupuesto de Coviar de julio 2024 a junio de 2025, es de 1.725 millones de pesos. El 31% se destina a la promoci\u00f3n en los mercados internacionales, un 27% para el mercado interno, un 23% para el eje de rentabilidad, productividad y calidad, el 10% se lo llevo el eje social, y el enoturismo, un 3%; y el eje ambiental y la administraci\u00f3n, un 3% cada uno. <\/p>\n<\/div>\n Durante la \u00faltima temporada todos los establecimientos vitivin\u00edcolas debieron pagar;<\/p>\n<\/div>\n $ 0,58 por litro elaborado de vino<\/strong>, mosto sulfitado, mosto virgen, u otro producto vitivin\u00edcola sin proceso de concentraci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n $ 0,49<\/strong> por litro de producto vitivin\u00edcola fraccionado sin indicaci\u00f3n de variedades, excepto el mosto concentrado.<\/p>\n<\/div>\n $ 0,80<\/strong> por litro de producto vitivin\u00edcola fraccionado con indicaci\u00f3n de variedades, champagne y vinos especiales, excepto el mosto concentrado.<\/p>\n<\/div>\n $ 3,02 <\/strong>por litro de mosto concentrado despachado al consumo interno o exportado.<\/p>\n<\/div>\n $ 0,48<\/strong> por cada kilogramo de uva ingresada a los establecimientos procesadores de uva en fresco y pasas.<\/p>\n<\/div>\n Mendoza concentra el 73% de la superficie cultivada de vino de Argentina, el 64% de la producci\u00f3n de uva y el 78% de la elaboraci\u00f3n de vino. Sin embargo, la propuesta de ley no lleva la firma de ning\u00fan legislador de la provincia cuyana.<\/p>\n<\/div>\n El proyecto de Arabia tiene como coautores a los diputados del PRO, Gerardo Milman; Patricia V\u00e1squez; Sergio Capozzi; Laura Rodr\u00edguez Machado; Jos\u00e9 Nu\u00f1ez; Mart\u00edn Ardohain; Emmanuel Bianchetti; Alejandro Bongiovanni. Y, por la Libertad Avanza, los diputados Bertie Benegas Lynch y Emilia Orozco.<\/p>\n<\/div>\n El gobierno de Mendoza (UCR-PRO) no tiene una posici\u00f3n unificada sobre la pol\u00e9mica. <\/strong>La vicegobernadora Hebe Casado (PRO) manifest\u00f3 su apoyo a la derogacaci\u00f3n con un posteo en X que dec\u00eda: “basta de aportes obligatorios”<\/strong>, mientras que el ministro de la Producci\u00f3n, el bodeguero Rodolfo Vargas Arizu, aval\u00f3 que los aportes sean voluntarios, y no obligatorios, pero se quej\u00f3 de que ninguna de las provincias productoras fueron consultadas sobre la intenci\u00f3n legislativa de derogar Coviar.<\/p>\n<\/div>\n El comunicado de las 30 entidades que apoyan el rol de la Coviar plantea la pelea federalismo versus centralismo<\/strong>: “Que un legislador nacional por la Ciudad de Buenos Aires plante\u00e9 la eliminaci\u00f3n de una pol\u00edtica de Estado de un sector productivo como el vitivin\u00edcola pone en debate qui\u00e9n toma las decisiones y qu\u00e9 rol tienen las provincias y los centros de producci\u00f3n a la hora de definir pol\u00edticas y estrategias de desarrollo. No es una discusi\u00f3n por recursos sino por la representatividad de la vitivinicultura argentina”<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\nAporte obligatorio<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nA d\u00f3nde van los aportes<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n\nEl debate legislativo<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n