\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Sistema-anticorrupcion-\u00bfcambio-de-reglas.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Seguimos pensando la pol\u00edtica actual, y la organizaci\u00f3n de la esfera p\u00fablica, con par\u00e1metros que pudieron tener sentido siglos atr\u00e1s, pero ya no. Lo cual tiene consecuencias graves, por ejemplo, en cuanto a los modos en que concebimos al sistema institucional.<\/p>\n<\/div>\n
As\u00ed, mantenemos arreglos y pr\u00e1cticas constitucionales que deber\u00edamos rechazar, o no introducimos cambios de organizaci\u00f3n urgentes, y que imperiosamente necesitamos: como si la democracia contempor\u00e1nea tuviera algo que ver con lo que fuera la vida p\u00fablica, hace cientos de a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n
Entonces, algunos defienden \u00a1todav\u00eda hoy! la concentraci\u00f3n del poder en uno o unos pocos, porque \u201ctenemos una tradici\u00f3n caudillista; o preservamos al voto peri\u00f3dico como \u00fanico canal institucional relevante para la participaci\u00f3n pol\u00edtica, como si -todav\u00eda hoy- la democracia pudiera ser reducida al voto; o insistimos en una defensa del Poder Judicial basada en la superioridad epist\u00e9mica de los jueces -un supuesto que pudo tener sentido en el siglo XVIII, pero no hoy, en donde la actuaci\u00f3n del Poder Judicial requiere de otras formas, y otras razones de apoyo.<\/p>\n<\/div>\n
En todo caso quisiera, en lo que sigue, concentrarme en un punto m\u00e1s espec\u00edfico, relacionado con el sistema de la representaci\u00f3n pol\u00edtica, y la relaci\u00f3n entre ciudadanos y representantes. En esta \u00e1rea -es mi impresi\u00f3n- seguimos aferrado a l\u00f3gicas muy propias de tiempos pasados, y que en la actualidad han perdido todo sentido.<\/p>\n<\/div>\n
Para ir al tipo de casos que me interesan, podr\u00eda comenzar recordando que, en el siglo XIV, en Inglaterra, nacieron los \u201cfueros\u201d para la pol\u00edtica, creados por el propio Parlamento, y con el objeto de poner l\u00edmite a los reiterados y graves abusos de la Corona. Frente a las arbitrariedades de los reyes, destinadas a excluir o silenciar a opositores \u201cmolestos\u201d de la legislatura, los \u201cfueros\u201d se erigieron como un modo de sostener y hacer posible la cr\u00edtica al poder real.<\/p>\n<\/div>\n
Ello resultaba especialmente relevante cuando (injustificadamente) se asum\u00eda que el Parlamento representaba acabadamente a todos los diferentes \u201c\u00f3rdenes\u201d o segmentos relevantes de la sociedad.<\/p>\n<\/div>\n
Si la representaci\u00f3n pol\u00edtica vigente permit\u00eda que toda la sociedad quedara adecuadamente representada en el Parlamento, luego, cada voz que se perd\u00eda (por ejemplo, porque se imped\u00eda que alguno de los representantes electos asumiera como tal, o se mantuviera en su cargo) implicaba que alg\u00fan sector de la sociedad perd\u00eda representaci\u00f3n. Siete siglos despu\u00e9s, claramente, una idea semejante resulta insostenible.<\/p>\n<\/div>\n
Las diferencias entre el ayer y el hoy resultan m\u00faltiples y notables, aunque aqu\u00ed me limitar\u00e9 a mencionar s\u00f3lo a una de entre ellas.<\/p>\n<\/div>\n
Desde hace d\u00e9cadas, enfrentamos una crisis de representaci\u00f3n pol\u00edtica extrema e irreversible. No hay forma, en la actualidad, de dar cabida, dentro de la legislatura, a la infinidad de intereses, puntos de vista, y concepciones del bien diferentes, propias de sociedades plurales y multiculturales, como las nuestras.<\/p>\n<\/div>\n
As\u00ed, hasta hace algunas d\u00e9cadas, pod\u00eda asumirse que la \u201cclase obrera\u201d representaba a la mitad o a un tercio de la poblaci\u00f3n, por lo cual, si se aseguraba la presencia de representantes obreros en el Congreso (el Partido Laborista en Inglaterra, el peronismo en la Argentina, etc.), se consegu\u00eda que casi la mitad de la sociedad quedara representada.<\/p>\n<\/div>\n
Hoy (por c\u00f3mo disminuy\u00f3 y se atomiz\u00f3 la clase obrera; por la diversidad de intereses al interior de dicha clase; etc.) ese \u201csue\u00f1o\u201d termin\u00f3. Rota la \u201ccorrea de transmisi\u00f3n\u201d entre sociedad y legislatura que eran los partidos pol\u00edticos, queda roto tambi\u00e9n el v\u00ednculo entre ciudadanos y representantes -representantes que hoy se sienten, con raz\u00f3n, gozando de plena autonom\u00eda para tomar decisiones a gusto y sin amenaza seria de controles.<\/p>\n<\/div>\n
En este nuevo contexto, los viejos \u201cfueros legislativos\u201d se han convertido, en la gran aspiraci\u00f3n de la pol\u00edtica venal, interesada en asegurarse los privilegios y las protecciones legales de las que carecemos todos los dem\u00e1s mortales.<\/p>\n<\/div>\n
Del mismo modo deben leerse los intentos para que no se establezcan o apliquen restricciones (pol\u00edticas o judiciales) a la participaci\u00f3n electoral de personas condenadas; o las resistencias a que la ciudadan\u00eda com\u00fan (ie. v\u00eda \u201cjurados ciudadanos\u201d) se involucre en el examen de la corrupci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n<\/div>\n
Se trata de modalidades a trav\u00e9s de las cuales el poder establecido (pol\u00edtico, judicial, sindical, empresarial) se protege a s\u00ed mismo y se blinda ante los controles externos: siempre, inequ\u00edvocamente, bajo la inflamada ret\u00f3rica de la soberan\u00eda popular y el gobierno del pueblo. Dadas las pr\u00e1cticas de depredaci\u00f3n dominantes, la nueva pol\u00edtica democr\u00e1tica debe pensarse, entonces, en reacci\u00f3n a ellas.<\/p>\n<\/div>\n
La pregunta a hacerse es c\u00f3mo empoderar a la ciudadan\u00eda, para que recupere capacidad de decisi\u00f3n y control, frente a una dirigencia hoy dispuesta a actuar conforme a sus exclusivos intereses, garantiz\u00e1ndose a s\u00ed misma la impunidad que sus iniciativas requieren.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n