\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/precios-hasta-un-160-mas-caros-en-productos-importados.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El Gobierno propicia la importaci\u00f3n<\/strong> de productos de consumo masivo bajo el argumento de que intenta \u201cabaratar\u201d los precios de la canasta. Sin embargo, en el caso de las frutas y verduras-, las variantes importadas resultan mucho m\u00e1s caras que las de producci\u00f3n nacional. La brecha entre los precios mayoristas for\u00e1neos y los locales oscilan entre 36% y 160%<\/strong>, seg\u00fan un relevamiento que hizo la entidad de usuarios DEUCO.<\/p>\n<\/div>\n Las diferencias m\u00e1s pronunciadas, seg\u00fan este sondeo, se detectaron en frutas como las naranjas y las uvas<\/strong>. Entre las primeras, los precios mayoristas por kilo de aquellas provenientes de Espa\u00f1a y de Egipto promedian los $1300 versus los $500 <\/strong>que cuestan las naranjas provenientes de Entre R\u00edos o de Salta. Mientras que, en las uvas, la diferencia llega al 156% entre los $3500 que cuesta la importada de Chile respecto de los $1370 en promedio que cotizan las provenientes de Mendoza, San Juan y Rio Negro.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n surge una diferencia del 108% entre las paltas ingresadas desde Chile o desde Brasil<\/strong> en comparaci\u00f3n con aquellas provenientes de Jujuy y de Tucum\u00e1n<\/strong>. Los ejemplos abundan.<\/p>\n<\/div>\n Entre las verduras, la brecha de los precios son menores (entre 36% y 65%) y se encuentran en las papas<\/strong> (aquellas brasile\u00f1as cuestan $680 versus los $500 en Buenos Aires), en las batatas y en las zanahorias.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El problema es que muchos de estos alimentos que se producen en el pa\u00eds, registran un fuerte aumento en cantidad de toneladas importadas. <\/strong>Las econom\u00edas regionales como el lim\u00f3n, el tomate, la cebolla, y la zanahoria est\u00e1n entre las m\u00e1s afectadas.<\/p>\n<\/div>\n En el inicio de este a\u00f1o, la importaci\u00f3n de alimentos sigui\u00f3 en crecimiento. Los \u00faltimos datos del INDEC sobre comercio exterior muestran que en enero se importaron alimentos y bebidas por US$260 millones, una cifra r\u00e9cord en el ciclo Milei, y que marca un aumento interanual de 87%.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan Pedro Bussetti, titular de DEUCO, \u201cImportar es m\u00e1s caro que comprar argentino\u201d<\/strong>, dice. Y explica el doble impacto del tema: \u201cel gran crecimiento de las importaciones de alimentos afecta a todas las cadenas de valor alimenticias, con lo cual corren serios riesgos los productores de alimentos y los trabajadores que pueden perder sus fuentes de trabajo”, dice. “Y adem\u00e1s hay un drenaje de divisas que ocasionan esas importaciones y el objetivo de disminuir los precios y eventualmente, beneficiar a los consumidores no se comprueba\u201d, se\u00f1ala.<\/p>\n<\/div>\n Por su parte ,el Instituto para el Desarrollo Agroindustrial de Argentina, advirti\u00f3 -adem\u00e1s- que ahora “el festival de importaciones ya no se limita a pa\u00edses lim\u00edtrofes”<\/strong>. En este sentido plante\u00f3 el caso del tomate enlatado, un producto que forma parte de la cadena de valor de esta hortaliza en la regi\u00f3n de Cuyo. “Solo en el primer mes del a\u00f1o se importaron 9.277 toneladas, un volumen que supera a todo lo importado en 2023 y a la mitad de todo lo que se import\u00f3 en 2024. La novedad es que el producto ya no solo proviene de Chile, sino que comenz\u00f3 a importarse fuertemente desde China”,<\/strong> se\u00f1al\u00f3<\/p>\n<\/div>\n El otro producto que continu\u00f3 la l\u00ednea ascendente importadora fueron los limones, que en enero alcanzaron las casi 7.000 toneladas, en una crecida mete\u00f3rica respeto de a\u00f1os anteriores. En el caso de los limones, como de otros c\u00edtricos, a Chile y Brasil (principales or\u00edgenes) comienzan a sumarse pa\u00edses extra-continentales como Espa\u00f1a y Egipto, <\/strong>seg\u00fan la misma fuente.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n