\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Geopoliticas-de-expansion-territorial.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Cuando Justin Trudeau renunci\u00f3 como primer ministro de Canad\u00e1, Donald Trump plante\u00f3 la incorporaci\u00f3n de ese pa\u00eds a los EE.UU. como el Estado 51 y sostuvo nuevamente su intensi\u00f3n de comprar Groenlandia.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Es decir, algo parecido a lo que se hizo cuando Texas se anex\u00f3 como el Estado 28, en 1845, <\/strong>despu\u00e9s de su independencia y cuando se compr\u00f3 Alaska al Imperio Ruso, en 1867. \u00bfEstaremos en este siglo ante un nuevo per\u00edodo de expansi\u00f3n territorial para aquellos pa\u00edses que tienen un formato de uni\u00f3n, confederaci\u00f3n o federaci\u00f3n de Estados?<\/p>\n<\/div>\n La Uni\u00f3n Europea (UE) ha tenido en lo que va del siglo XXI una activa expansi\u00f3n territorial. Si bien es una\u00a0organizaci\u00f3n supranacional funciona como una confederaci\u00f3n de Estados. En 2004, se incorporaron Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Rep\u00fablica Checa, Hungr\u00eda, Eslovaquia, Eslovenia, Malta y Chipre. En 2007, Rumania y Bulgaria. En 2013, Croacia. Hoy la UE tiene 27 Estados miembros y hay nueve que quieren sumarse: Albania, Bosnia y Herzegovina, Georgia, Macedonia del Norte, Moldavia, Montenegro, Serbia, Turqu\u00eda y Ucrania.<\/p>\n<\/div>\n Si se aplica el principio de la Carta de las Naciones Unidas y los Acuerdos de Helsinki las fronteras no deber\u00edan moverse por la fuerza.<\/strong> Vladimir Putin no se atiene a ello y recurri\u00f3 a la guerra en Ucrania para anexar territorio a la Federaci\u00f3n de Rusia. Obviamente, amenazar apropiarse del Canal de Panam\u00e1 por la fuerza es igualarse con \u00e9l. Pero para con Canad\u00e1 y Groenlandia Trump promueve la conveniencia mutua tal como hace la UE para asociar nuevos miembros.<\/p>\n<\/div>\n Este planteo significa un gran debate pero si no hay alguien que tome en estos pa\u00edses esta propuesta y la lidere hasta un consenso mayoritario es imposible llevarla a cabo. Con Trump solo proponi\u00e9ndola no alcanza. Por supuesto, no es con garrote arancelario. Es con seducci\u00f3n, con m\u00e1s integraci\u00f3n e intereses comunes. No despertando emociones contrarias y rompiendo lo construido.<\/p>\n<\/div>\n Si se hiciese realidad la anexi\u00f3n de Canad\u00e1 (una cuesti\u00f3n dif\u00edcil) posiblemente, una geopol\u00edtica de expansi\u00f3n territorial pueda ser una alternativa para algunos pa\u00edses latinoamericanos,<\/strong> como una salida a su fragilidad institucional y pobreza o a sus ambiciones.<\/p>\n<\/div>\n En el siglo XIX hubo confederaciones o uniones que nacieron con un sentido de grandeza de poder y sentido geopol\u00edtico.<\/p>\n<\/div>\n Son los casos de los Estados Unidos Mexicanos, desde 1824 al presente; los Estados Unidos de Am\u00e9rica Central, en 1898, constituido por El Salvador, Nicaragua y Honduras, cuya duraci\u00f3n no alcanz\u00f3 siquiera un a\u00f1o; la Gran Colombia, desde 1821 a 1831, bajo un formato republicano y unitario, formado por Colombia, Venezuela, Panam\u00e1 y Ecuador (y que hasta atrajo a movimientos independentistas de Cuba, del entonces Hait\u00ed Espa\u00f1ol y de Puerto Rico que pretend\u00edan formar Estados asociados a esta rep\u00fablica que se intent\u00f3 reunificar en 1863 y en 1898 sin \u00e9xito).<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n fue el caso de la Confederaci\u00f3n Per\u00fa Boliviana, en 1836 hasta 1839, bajo el mando del Mariscal Andr\u00e9s de Santa Cruz; los Estados Unidos Per\u00fa Bolivianos, en 1880, tras la Guerra del Pac\u00edfico, que bajo un formato federal aun\u00f3 de nuevo a Per\u00fa y Bolivia de manera legislativa pero nunca se concret\u00f3; y los Estados Unidos del Brasil, desde 1889 a 1968 cuando cambi\u00f3 su nombre por el actual Rep\u00fablica Federativa del Brasil, el \u00fanico que prosper\u00f3 como potencia regional en Am\u00e9rica del Sur.<\/p>\n<\/div>\n Para los EEUU un proceso de esta naturaleza en Latinoam\u00e9rica no ser\u00eda contrario a su seguridad nacional. Estados con territorios m\u00e1s extensos al sur de su frontera podr\u00edan tener m\u00e1s estabilidad pol\u00edtica, desarrollo econ\u00f3mico y contenci\u00f3n social. Alentarlo podr\u00eda ser una estrategia a explorar -en especial- para su sur m\u00e1s pr\u00f3ximo.<\/p>\n<\/div>\n Por otro lado, en el Cono Sur, en el siglo XIX, este formato solo se dio en la Confederaci\u00f3n Argentina<\/strong>, el Estado predecesor de la Rep\u00fablica Argentina, desde 1831 a 1861, porque Uruguay se independiza y se separa de las Provincias Unidas en 1825 contrariando el legado de Jos\u00e9 Gervasio Artigas y Chile se independiza en 1818 continuando con una rep\u00fablica unitaria la capitan\u00eda espa\u00f1ola que lo precedi\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n Estos tres pa\u00edses tienen el potencial de unirse como confederaci\u00f3n o uni\u00f3n. Imag\u00ednese el lector a Chile como una California argentina, a Buenos Aires como una New York chilena y a Montevideo como el Washington D.C. de uruguayos, argentinos y chilenos. Como le dijo Trump a Canad\u00e1 \u201c\u00a1Qu\u00e9 gran naci\u00f3n ser\u00edamos juntos!\u201d. Solo falta desarrollar esta idea en ambas bandas del r\u00edo Uruguay y en ambas laderas de Los Andes. Un territorio continuo y bioce\u00e1nico, con un PBI (2024) de U$S 1,03 billones sumando el de Argentina, Chile y Uruguay. Por la raz\u00f3n, no por la fuerza.<\/p>\n<\/div>\n Se necesitar\u00eda un Artigas en los tres pa\u00edses que como Trump proponga esta idea de convergencia y logre encontrar el consenso en cada sociedad para coronarlo como el gran objetivo geopol\u00edtico del siglo XXI. Un objetivo es un punto de llegada.<\/p>\n<\/div>\n Esto implica transitar un largo proceso de integraci\u00f3n psicosocial, econ\u00f3mico, de infraestructura, de seguridad y defensa desarrollando intereses y beneficios comunes. Aunque no se haya perseguido este objetivo, muchos pasos -en este sentido- se han hecho. Algunos peque\u00f1os, otros grandes.<\/p>\n<\/div>\n Hay un cimiento para sentar un largo trabajo pol\u00edtico por delante que no estar\u00e1 exento de dificultades de todo tipo. Hoy no se vislumbra a nadie con la grandeza necesaria para un objetivo como \u00e9ste. Cada pa\u00eds sigue mirando su propio ombligo. Por eso, hoy, este objetivo geopol\u00edtico es hu\u00e9rfano. Ojala, en alg\u00fan momento, m\u00e1s adelante, tenga padres.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n