\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/El-mundo-patas-arriba.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Juguemos un juego. Menciono un tema pol\u00e9mico de inter\u00e9s pol\u00edtico general, les pregunto c\u00f3mo lo ven y en base a la respuesta que me den adivino c\u00f3mo se posicionan respecto a otras cinco importantes cuestiones contempor\u00e1neas. \u00bfListo? Vamos.<\/p>\n<\/div>\n
\u00bfEst\u00e1n a favor de combatir el cambio clim\u00e1tico? Si me responden que s\u00ed yo les digo que tambi\u00e9n est\u00e1n a favor de la causa palestina, de los derechos LBGT, de aumentar el gasto p\u00fablico, de los confinamientos y que votan por la izquierda.<\/p>\n<\/div>\n
Si me responden que no digo que m\u00e1s bien simpatizan con Israel, que les produce rechazo el tema \u201ctrans\u201d, que como regla general favorecen un recorte de impuestos, que desconf\u00edan de la pol\u00edtica de confinamientos y que votan por la derecha,<\/p>\n<\/div>\n
\u00bfCorrecto? Sospecho que en el 90 por ciento de casos que s\u00ed. \u00bfPor qu\u00e9? Porque la gente no se detiene a pensar de manera cr\u00edtica sobre cada una de sus ideas pol\u00edticas sino que las acepta todas en un pack. Siempre en funci\u00f3n del equipo al que pertenezcan. O, por decirlo de otra manera, en vez de tomar decisiones propias somos fieles a las ortodoxias de nuestra tribu.<\/p>\n<\/div>\n
De acuerdo, pero la cuesti\u00f3n se ha complicado desde la sacudida mundial que representan la guerra en Ucrania y la llegada al poder de Donald Trump. Siendo circunstancias sin precedentes en nuestra \u00e9poca, las reglas del juego est\u00e1n por definir. Hay que hilar m\u00e1s fino.<\/p>\n<\/div>\n
En el centro que habitan las mayor\u00edas, tiendan un poco a la izquierda o un poco a la derecha, existe un consenso de que el malo en la guerra de Ucrania es Vlad\u00edmir Putin. Pero en la izquierda de la izquierda y en la derecha de la derecha no lo tienen tan claro.<\/p>\n<\/div>\n
Si, volviendo a mi juego, pregunto qui\u00e9n tiene la culpa de la invasi\u00f3n rusa, no creo que pueda deducir con certeza la identidad ideol\u00f3gica del que responde. Esta semana me enter\u00e9, no por primera vez, de una persona progre que opina que Putin no tuvo m\u00e1s remedio que invadir Ucrania para defenderse de la OTAN y porque el presidente de Ucrania, Volod\u00edmir Zelenski, es un neonazi que lleg\u00f3 al poder en unas elecciones fraudulentas.<\/p>\n<\/div>\n
La persona que ofreci\u00f3 este interesante punto de vista es, por lo dem\u00e1s, un ser inteligente. Bastante culta, ha le\u00eddo libros, sabe las tablas de multiplicar y se considera alguien que sigue la pol\u00edtica y la entiende. Es espa\u00f1ola y podemos tener toda la seguridad, eso s\u00ed, de que vota por Podemos o alg\u00fan otro partido por el estilo.<\/p>\n<\/div>\n
Ahora, si pido a alguien que vota por Vox, de la extrema derecha espa\u00f1ola, la opini\u00f3n que tiene de Putin la respuesta no ser\u00e1 tan diferente, lo cual es curioso ya que uno podr\u00eda l\u00f3gicamente esperar otra cosa de gente del otro polo ideol\u00f3gico espa\u00f1ol. A los fieles de Vox les pone calientes la figura del hombre fuerte, siempre y cuando, claro, se posicione a la derecha de la derecha de la derecha, como es el caso del l\u00edder ruso.<\/p>\n<\/div>\n
Igual que Vox piensan (si \u201cpensar\u201d es el verbo adecuado) sus correligionarios teutones, Alternativa para Alemania, habitualmente descritos como neonazis. As\u00ed precisamente es como Putin describe al gobierno de Zelenski, lo que demuestra lo enredado que se est\u00e1 poniendo el panorama. M\u00e1s confuso a\u00fan debe ser el l\u00edo en que se encuentran los idiotas \u00fatiles de la izquierda respecto a Trump. Al presidente de Estados Unidos no solo le cae bien Putin sino que est\u00e1 de acuerdo con el zar ruso en que Zelenski es un \u201cdictador\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
\u00bfLa izquierda purista est\u00e1 con Trump, entonces? \u00bfAl menos en este gran tema de nuestros tiempos que es la guerra de Ucrania? En cierto sentido es indudable que s\u00ed, por ejemplo en que se oponen, con la Casa Blanca, a que Europa env\u00ede tropas a Ucrania para ayudar a garantizar un hipot\u00e9tico acuerdo de paz. No dudo tampoco que haya intelectualesmarxistas-leninistas por ah\u00ed que celebren la llegada de la bestia naranja al poder ya que ofrece la apetecible posibilidad de que (\u00a1por fin!) \u201cel capitalismo caiga bajo el peso de sus propias contradicciones\u201d, y tal.<\/p>\n<\/div>\n
En cuanto a Javier Milei, otro l\u00edo, \u00bfno? Milei es amigo de los Trumpistas pero tambi\u00e9n de Zelenski, al que invit\u00f3 a su inauguraci\u00f3n presidencial. Con raz\u00f3n Argentina se abstuvo en Naciones Unidas cuando hubo un voto el mes pasado sobre una resoluci\u00f3n europea que condenaba las acciones rusas en Ucrania. Milei debe no saber qu\u00e9 pensar, pobre. Se encontr\u00f3 votando en la ONU junto a Cuba, Venezuela y China. Muy loco, pero menos que la actitud de Estados Unidos que vot\u00f3 expl\u00edcitamente en contra de la resoluci\u00f3n junto a Rusia, por supuesto, y tambi\u00e9n a Corea del Norte, Burkina Faso, Sud\u00e1n y Nicaragua.<\/p>\n<\/div>\n
\u00bfQu\u00e9 conclusiones sacar de toda esta monumental confusi\u00f3n?<\/p>\n<\/div>\n
Primero, refiri\u00e9ndome a mi juego inicial, que somos tribales y fr\u00edvolos a la hora de definir nuestras ideas pol\u00edticas y que siempre lo seremos en casi cualquier circunstancia, se trate de un tema relativamente innocuo como el woke\u00edsmo o algo serio como Israel-Palestina. El instinto de pertenencia a un colectivo nos ciega a la complejidad de la existencia humana<\/p>\n<\/div>\n
Segundo, que el mundo est\u00e1 m\u00e1s patas arriba que en ning\u00fan momento desde el final de la segunda Guerra Mundial. La situaci\u00f3n en 1939 es alarmantemente similar a la que vemos hoy: Rusia y Alemania, Stalin y Hitler, firmaron un acuerdo de no agresi\u00f3n que incluy\u00f3 el reparto de Polonia entre los dos; en Reino Unido la extrema derecha y la extrema izquierda, fascistas y comunistas, se un\u00edan en su oposici\u00f3n a luchar contra los Nazis.<\/p>\n<\/div>\n
La tercera conclusi\u00f3n, m\u00e1s atemporal, es que la ideolog\u00eda es una mala gu\u00eda de ruta para todo. En vez de fomentar el pensamiento cr\u00edtico la ideolog\u00eda impide ver las cosas como son. La fe sustituye al razonamiento. Al imaginarse que uno tiene las respuestas a todo acaba no teniendo las respuestas a nada. El resultado es que se acaban generando conflictos porque s\u00ed, nada m\u00e1s, y la vida se vuelve m\u00e1s dif\u00edcil y m\u00e1s dolorosa, la humanidad cada vez m\u00e1s idiota.w<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n