La imagen es ilustrativa, aunque no necesariamente nueva. La elabor\u00f3 el FMI. Sostiene que la econom\u00eda global se est\u00e1 fragmentando en bloques, con un flujo creciente de capital y comercio entre aliados geopol\u00edticos, pero no m\u00e1s all\u00e1<\/strong>. Una agon\u00eda efectiva de la globalizaci\u00f3n y el esmerilamiento del libre comercio. Consecuencia de lo que los medios financieros alertan sobre una guerra comercial que \u201cestalla en el mundo a un ritmo sin precedentes en d\u00e9cadas\u201d con marcas distintivas del siglo pasado<\/p>\n<\/div>\n Este escenario se acelerar\u00e1 desde el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles cuando Donald Trump generalice su ofensiva arancelaria <\/strong>convencido de que es la vara m\u00e1gica del enriquecimiento de su pa\u00eds. No es lo que creen los mercados y los economistas. Un dato ayuda a comprender la dimensi\u00f3n del problema. <\/p>\n<\/div>\n El magnate acaba de anunciar aranceles de 25%<\/strong> contra los autom\u00f3viles importados, lo que, sostiene, le reportar\u00e1 a su pa\u00eds ganancias de US$ 100 mil millones anuales. Esa cifra es tres veces menor a los US$ 300 mil millones del comercio automotriz anual de EE.UU. con Canad\u00e1 y M\u00e9xico que colapsar\u00eda. Los autos costar\u00edan m\u00e1s caros, habr\u00eda menos ventas, desempleo y crecer\u00eda el negocio de China en el resto del mundo, afirman las empresas.<\/p>\n<\/div>\n \u201cUn arancel del 25% <\/em>llevar\u00eda a Canad\u00e1 y M\u00e9xico a una recesi\u00f3n y a EE.UU. a un estancamiento <\/em><\/strong>del crecimiento\u201d<\/em>, analiza Andrew Foran, de TD Economics. Es porque se reducir\u00edan al menos 10,6% las ventas de veh\u00edculos en EE.UU. y poco m\u00e1s en Canad\u00e1. En t\u00e9rminos b\u00e1sicos se termina un muy buen negocio. \u201cEl hecho de poder obtener acero y aluminio relativamente barato de Canad\u00e1, de poder utilizar la mano de obra relativamente barata de M\u00e9xico y de aprovechar la tecnolog\u00eda de punta de EE.UU., cre\u00f3 un lugar incre\u00edblemente competitivo\u201d<\/em>, dice Brett House, de la Universidad de Columbia. Pero Trump considera \u201crid\u00edculo\u201d que las empresas operen fuera de EE.UU.<\/p>\n<\/div>\n Esa mirada en blanco y negro explica el desd\u00e9n hacia esos socios o \u201cal invento atroz de la UE\u201d, seg\u00fan palabras del mandatario, un sentimiento que se amplific\u00f3 con el t\u00e9rmino de \u201cbloque pat\u00e9tico\u201d,<\/em><\/strong> que le zamp\u00f3 el vicepresidente JDVance en las filtraciones sobre los ataques a Yemen. Es un reverso extraordinario de la historia y una enorme perdida de oportunidades.<\/p>\n<\/div>\n A\u00f1os atr\u00e1s, en la \u00faltima ronda del GATT en Uruguay en 1986, que se cerr\u00f3 en Marruecos en 1994, la mayor cumbre comercial de la historia, se elaboraron profec\u00edas que encajan en esta \u00e9poca. En la cita de Punta del Este, en la que estuvo este cronista, se explic\u00f3 que, de no hallarse un camino de integraci\u00f3n, libre comercio e idealmente de ideas, nacer\u00edan formaciones como grandes manchas en el mapa, <\/strong>de amplio intercambio dentro de ellas, pero cerradas entre s\u00ed. Un remedo posmoderno del feudalismo<\/strong> y en el cual los poderes y sobrevivencia depender\u00e1n de la energ\u00eda y musculatura de esos espacios para evitar ser absorbidos por el contrario.<\/p>\n<\/div>\n Aquel encuentro del GATT, el organismo que precedi\u00f3 a la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio, tuvo como prop\u00f3sito reducir las barreras proteccionistas.<\/strong> Durante m\u00e1s de una d\u00e9cada se busc\u00f3 un sistema de soluciones de controversias que eliminara el riesgo de competencias que podr\u00edan cuadrar con conflictos de mayor envergadura.<\/p>\n<\/div>\n Una de las razones de esa preocupaci\u00f3n ven\u00eda de un domingo de agosto de 1971, cuando el entonces presidente de EE.UU. , Richard Nixon, asesorado por el Nobel Milton Friedman, de la Universidad de Chicago, y Paul Volker, anunci\u00f3 el final del patr\u00f3n oro<\/strong> que ven\u00eda como un legado enriquecedor de la posguerra. Se terminaba un pacto seg\u00fan el cual todas las monedas se referenciaban por un c\u00e1lculo simple: la onza del metal costaba invariablemente 35 d\u00f3lares y se convert\u00edan a tasas fijas garantizadas por el valor del oro. Ese sistema fue clave para la recuperaci\u00f3n de Europa y Jap\u00f3n despu\u00e9s de la pesadilla b\u00e9lica.<\/p>\n<\/div>\n Pero EE.UU. enfrentaba problemas en su balanza de pagos. Entre otros, influ\u00edan los costos de la guerra de Vietnam<\/strong> y desde Washington observaban un auge en las econom\u00edas en el otro lado del mundo que no ten\u00eda un reflejo dom\u00e9stico. El fin de este esquema, que fue una necesidad puramente devaluatoria norteamericana, desat\u00f3 una crisis global, se derrumbaron las Bolsas y creci\u00f3 la incertidumbre. <\/p>\n<\/div>\n El secretario del Tesoro de Nixon, John Connally, en una frase famosa reconoci\u00f3 a europeos y asi\u00e1ticos que \u201cel d\u00f3lar es nuestra moneda, pero desde ahora ser\u00e1 su problema\u201d<\/em>. La medida vino acompa\u00f1ada, adem\u00e1s, de un arancel de 10% a las importaciones <\/strong>y hasta se fijaron controles de precios y de salarios para enfrentar la inflaci\u00f3n. El resultado fue que no solo desaparec\u00eda la garant\u00eda del patr\u00f3n oro, sino que, adem\u00e1s, las exportaciones del resto del mundo se encarecer\u00edan, lo que dispar\u00f3 las r\u00e9plicas.<\/p>\n<\/div>\n El final de casi 40 a\u00f1os de mercados desregulados<\/strong>, corporiz\u00f3 otros espectros: desde el libre movimiento de capitales especulativos a la p\u00e9rdida del control del sector financiero por los Estados. Tambi\u00e9n, la arquitectura proteccionista que, con todo, fue mucho m\u00e1s liviana que la que revolea Trump. Es lo que vino a resolver el GATT creando la OMC en 1995.<\/p>\n<\/div>\n Apenas cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de esa fecha, los aranceles promedio entre las principales econom\u00edas globales eran de 3% <\/strong>con una multiplicaci\u00f3n de los acuerdos de libre comercio y la ca\u00edda de los precios al consumidor por la diluci\u00f3n de los impuestos proteccionistas. El puro umbral de la globalizaci\u00f3n que convirti\u00f3 al mundo en un \u00fanico mercado y una \u00fanica factor\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n Lo que vemos ahora de la mano de estas flamantes pol\u00edticas nacionalistas es el regreso a aquellos modos feudales,<\/strong> con el lema que tambi\u00e9n, aunque sin citarlo, promov\u00eda Nixon de \u201cAmerica first\u201d (sus pol\u00edticas de shock salvaron al pa\u00eds de una crisis al costo de un varapalo global). El magnate va incluso m\u00e1s all\u00e1: sostiene que \u201clas d\u00e9cadas de expansi\u00f3n del comercio global fueron una cat\u00e1strofe para EE.UU.\u201d<\/em><\/strong>, se\u00f1ala asombrado The Wall Street Journal<\/strong>. Trump busca reproducir un experimento de antes en este presente cuyo contexto es bien diferente, con jugadores nuevos, la UE y China, entre los m\u00e1s destacados.<\/p>\n<\/div>\n La guerra arancelaria es tal debido a que generaliza la regulaci\u00f3n estatal del comercio. Al 1\u00b0 de marzo, se\u00f1ala el diario financiero, hab\u00eda 4.650 restricciones a la importaci\u00f3n vigentes en las 20 econom\u00edas l\u00edderes<\/strong>, incluyendo aranceles, derechos antidumping, cuotas y otras restricciones a la importaci\u00f3n, seg\u00fan Global Trade Alert, una organizaci\u00f3n sin fines de lucro con sede en Suiza que monitorea la pol\u00edtica comercial internacional . Es un aumento de 75% desde el primer mandato del republicano en 2016. <\/strong><\/p>\n<\/div>\n Las simplificaciones suelen ser complicadas. Trump supone que lograr\u00e1 un envi\u00f3n manufacturero, otorgando beneficios impositivos para sustituir importaciones<\/strong>. Lo necesita porque China es ya la primera potencia manufactura mundial con una producci\u00f3n bruta que es tres veces superior a la de EE.UU. Tambi\u00e9n, para intentar reducir el enorme d\u00e9ficit fiscal, con recursos que aspira obtener del esquema arancelario.Pero esos rojos se dispararon 60% en febrero <\/strong>con los importadores corriendo para esquivar los impuestos que enamoran al presidente.. <\/p>\n<\/div>\n El problema de ese armado a\u00f1oso trumpista radica en la modernidad: las cadenas de valor que nacieron o se afianzaron con la globalizaci\u00f3n, incorporaron m\u00e1s insumos importados que antes <\/strong>y no es sencillo relevarlos y es dudoso que produzcan alguna ganancia, como exhibe el litigio automotriz. Es m\u00e1s lo que se pierde que lo que se gana. Planteo que se revertir\u00eda probablemente no con el conflicto sino con la profundizaci\u00f3n de las alianzas econ\u00f3micas. La UE junto al Reino Unido, Noruega y Suiza, re\u00fane un PBI apenas por debajo del estadounidense. Un socio nada “pat\u00e9tico” que deber\u00eda ser inevitable.<\/p>\n<\/div>\n Tampoco es posible jugar con los tipos de cambio como hizo Nixon. Un dolar m\u00e1s d\u00e9bil debilita el poder sancionatorio de la potencia y puede ser f\u00e1cilmente imitado por rivales como China que deja su moneda pegada a las evoluciones de la moneda norteamericana. Es lo que no ve Trump con estas urgencias nacionalistas.<\/strong> Puede beneficiar en casa a los 13 millones de estadounidenses que trabajan en el sector manufacturero, pero la fiesta la pagar\u00e1n los 300 millones de consumidores. Y el mundo real se ira quedando muy lejos.<\/p>\n<\/div>\n![\"Mercados](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/aranceles-proteccionismo-y-feudalismo-posmo.jpg\"\/)
Mercados preocupados. Un operador en la Bolsa de Nueva York. Foto EFE<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nEl retroceso a un desequilibrio<\/h2>\n<\/p>\n