\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/en-un-clima-de-nervios-e-ironias-de-Milei-Cristina.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal rechaz\u00f3 el viernes un recurso extraordinario de la ex presidenta contra la condena a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos. De esta forma, tiene cinco d\u00edas h\u00e1biles para presentar su \u00faltima \u201cbala de plata\u201d que se vence el martes, a las 9.30<\/strong>, y no ir presa. A estos plazos se refiri\u00f3 este jueves el presidente Javier Milei.<\/p>\n<\/div>\n En una entrevista, Milei acus\u00f3 a Cristina de querer desestabilizar su Gobierno y afirm\u00f3 “El mercado es solo una parte de todas estas cosas. D\u00edas atr\u00e1s, en el Congreso, el kirchnerismo quiso hacer un golpe desde la v\u00eda institucional\u201d al no querer aprobar el DNI sobre la deuda con el FMI.<\/p>\n<\/div>\n \u201cPasa que Cristina est\u00e1 nerviosa<\/strong> porque Casaci\u00f3n le revoc\u00f3 el recurso y sabe que va a ir presa, y eso la tiene como loca. Est\u00e1 quemando las naves, ella y los delincuentes de sus socios”, afirm\u00f3 Milei.<\/p>\n<\/div>\n En este sentido, el Presidente agreg\u00f3: “La se\u00f1ora Fern\u00e1ndez de Kirchner viene a cacarear cuando estaf\u00f3 a los argentinos, como cuando hizo el pr\u00e9stamo del Bicentenario, que se llev\u00f3 10 mil millones de d\u00f3lares contra papelitos, puso papelitos de colores, agarr\u00f3 la plata y se la gast\u00f3<\/p>\n<\/div>\n En fuentes judiciales se descarta que el abogado de Cristina, Carlos Beraldi, presentar\u00e1 el recurso en queja antes del martes<\/strong> pidi\u00f3 la absoluci\u00f3n y rechazando el pedido del fiscal Mario Villar de extender la condena a 12 a\u00f1os por el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita. Hasta hoy no lo hab\u00eda presentado, en un clima de nerviosismo.<\/p>\n<\/div>\n La decisi\u00f3n de Casaci\u00f3n del viernes pasado fue dura porque la admisi\u00f3n de un recurso extraordinario para la Corte hubiese suspendido los efectos del fallo y evitado hacer un dep\u00f3sito de dinero<\/strong>. El rechazo a ese pedido fue votado en forma un\u00e1nime por Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetave\u00f1a. Y por lo tanto no se suspendi\u00f3 la ejecuci\u00f3n de la condena, lo que dar\u00eda m\u00e1s tranquilidad<\/strong> para este \u00faltimo tramo del largo proceso.<\/p>\n<\/div>\n La condena no comenz\u00f3 a cumplirse el viernes pasado debido a que entr\u00f3 en vigor el art\u00edculo 375 del nuevo C\u00f3digo Procesal Penal Federal q<\/strong>ue incluy\u00f3 el kirchnerismo durante el debate en el Congreso. Este art\u00edculo indica que la condena queda firme reci\u00e9n cuando la Corte Suprema de Justicia rechaza el \u00faltimo recurso. Todo aunque la condena de la ex presidenta ya tiene un doble conforme. Es decir, por un condena de un tribunal oral y la confirmaci\u00f3n de Casaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n El 6 de diciembre de 2022, el Tribunal Oral Federal 2 conden\u00f3 a Cristina y a su socio L\u00e1zaro B\u00e1ez, entre otros, responsable del delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado. El da\u00f1o ocasionado al Estado se estim\u00f3 en 85.000 millones de pesos.<\/p>\n<\/div>\n Desde entonces, apel\u00f3 a Casaci\u00f3n. Pero si la Corte confirma la condena no ir\u00e1 a una c\u00e1rcel com\u00fan sino que tendr\u00e1 prisi\u00f3n domiciliaria por tener ya 72 a\u00f1o<\/strong>s, es decir dos a\u00f1os m\u00e1s de la cantidad para gozar de este beneficio.<\/p>\n<\/div>\n Pero Cristina puede ser candidata a diputada nacional por el PJ de Buenos Aires para tener inmunidad de arresto, como hizo Carlos Menem durante los \u00faltimos a\u00f1os de su vida para evitar la condena de la causa de la Venta Ilegal de Armas a Ecuador y Croacia. Todo sin considerar la posibilidad de que el Senado convierta en ley del proyecto de Ficha Limpia que impide ser candidato a condenados con doble conforme.<\/p>\n<\/div>\n El 17 de agosto se vence el plazo para presentar candidaturas para las elecciones del 23 de octubre y todos miran los plazos de la Corte. En fuentes judiciales se estima que ser\u00e1 reci\u00e9n \u201ca principios del a\u00f1o pr\u00f3ximo\u201d, tras las elecciones.<\/p>\n<\/div>\n Pero sin fallo de la Corte antes del 17 de agosto, la ex presidenta podr\u00e1 presentarse por el fallo de la Corte que habilit\u00f3 a Menem a ser candidato a senador en 2017, pese a que ten\u00eda una condena confirmada, y un fallo en contra de la C\u00e1mara Nacional Electoral.<\/p>\n<\/div>\n Si la candidatura de Cristina es impugnada y llega a la C\u00e1mara Nacional Electoral, que integran Santiago Corcuera, Alberto Dallavia y Daniel Bejas, los dos primeros deber\u00e1n remitirse al fallo Menem y permitir su inscripci\u00f3n como candidata, explicaron fuentes judiciales consultadas por Clar\u00edn.<\/p>\n<\/div>\n Otro tema de fondo. \u00bfLa Corte argumentar\u00e1 un fallo sobre Cristina?<\/p>\n<\/div>\n En 2020, la Corte con el voto de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda consider\u00f3 \u201cinadmisible\u201d un recurso extraordinario del ex vicepresidente Amado Boudou y desestim\u00f3 la presentaci\u00f3n, ampar\u00e1ndose en el art\u00edculo 280 del\u00a0C\u00f3digo Procesal Penal, es decir sin argumentar. Ese art\u00edculo sostiene: \u201cCon la sola invocaci\u00f3n de esta norma (la Corte) podr\u00e1 rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El viernes, Casaci\u00f3n vot\u00f3 en forma un\u00e1nime el rechazo del recurso extraordinario, pero el juez Gustavo Hornos pidi\u00f3 en minor\u00eda sumar el delito por asociaci\u00f3n il\u00edcita que llevar\u00eda la condena a 12. En su voto destac\u00f3 entre las m\u00e1s de 1500 p\u00e1ginas de este extens\u00edsimo fallo, aparece “el valor simb\u00f3lico y la funci\u00f3n expresiva” de las penas all\u00ed impuestas.<\/p>\n<\/div>\n As\u00ed, el juez Gustavo M. Hornos sostuvo que los delitos de corrupci\u00f3n, adem\u00e1s, de “socava<\/strong>r los cimientos mismos del Estado de Derecho, afectan seriamente su orden econ\u00f3mico y financiero, por lo que, como contracara y al tratarse de un atentado al sistema democr\u00e1tico, surge la necesidad de un trato penal m\u00e1s riguroso”.<\/p>\n<\/div>\n Siguiendo esa l\u00ednea, indic\u00f3 que la sentencia y la pena tambi\u00e9n “poseen una funci\u00f3n expresiva enf\u00e1tica del castigo frente a una norma que ha sido quebrantada, reafirma el derecho subjetivo de la v\u00edctima que ha sido violado”, y demuestra con claridad que el hecho fue en efecto un crimen. En este punto, cit\u00f3 los precedentes \u201cLAPA\u201d, \u201cCroma\u00f1on\u201d y \u201cOnce\u201d, casos en los que conden\u00f3 a los responsables de esas tragedias.<\/p>\n<\/div>\n Remarc\u00f3 que el propio hecho de adoptar reglas penales que establecen est\u00e1ndares de comportamiento “implica categ\u00f3ricamente que las acciones que las violan son incorrectas, y que tales acciones han de ser condenadas, denunciadas, repudiadas”.<\/p>\n<\/div>\n Hornos se\u00f1al\u00f3 que las expresiones de esta condena y repudio “son el indicador de la validez de las reglas y de la aceptaci\u00f3n de la convicci\u00f3n de que sus quebrantos son incorrectos e intolerables en la sociedad”.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n