\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Procesan-a-ex-funcionarios-de-Santa-Cruz-por-la-corrupcion.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
A d\u00edas de que la sentencia condenatoria contra Cristina Kirchner, en el caso Vialidad, ingrese en la Corte Suprema de Justicia, el juez federal Juli\u00e1n Ercolini proces\u00f3 a 16 funcionarios de Santa Cruz por la corrupci\u00f3n en la obra p\u00fablica vial <\/strong>que el gobierno kirchnerista adjudic\u00f3 a L\u00e1zaro B\u00e1ez. La figura penal atribuida es la coautor\u00eda en la administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado,<\/strong> el delito que pesa sobre la ex vice en el expediente principal.<\/p>\n<\/div>\n En una resoluci\u00f3n de m\u00e1s de 280 p\u00e1ginas a la que accedi\u00f3 Clar\u00edn<\/strong>, el juez federal Julian Ercolini proces\u00f3 a ex funcionarios de la Agencia de Vialidad Provincial (AGVP) de Santa Cruz en el marco de la causa conocida como Vialidad III<\/strong>, un desprendimiento del caso en el que Cristina Kirchner fue condenada a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n por administraci\u00f3n fraudulenta.<\/p>\n<\/div>\n Este tramo del expediente que se encontraba en instrucci\u00f3n y en el que el magistrado resolvi\u00f3 las situaciones procesales de 16 personas, se concentra en las autoridades provinciales<\/strong>. La pr\u00f3xima instancia ser\u00e1 el llamado a indagatoria de los ex gobernadores santacruce\u00f1os Sergio Acevedo (actual diputado nacional), Carlos Sancho y Daniel Peralta.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La justicia centr\u00f3 las indagatorias en este caso conexo en el rol que asumieron diversos funcionarios dentro de la estructura de Vialidad Provincial, una instituci\u00f3n que -seg\u00fan corrobor\u00f3 la justicia- fue determinante para “beneficiar a L\u00e1zaro B\u00e1ez”. <\/p>\n<\/div>\n El procesamiento incluye a dos integrantes del Grupo Austral -al holding del ex socio comercial de Cristina Kirchner-, Juan Carlos Pistan y Manuel Parras, acusados como responsables de la maniobra defraudatoria. <\/p>\n<\/div>\n Para el juez Ercolini tambi\u00e9n se les debe atribuir el delito de coautores del delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado Guillermo Torres, Orlando Taboada Ovejero, Jorge Pasieczink, V\u00edctor Hugo Paniagua, Claudia Oliva, Gerardo Mansilla, Carlos Mancilla, Roberto Lillo, Mar\u00eda Lencina Alborn\u00f3z, Elio Enrique Gonz\u00e1lez, Manuel \u00c1ngel D\u00edaz, Juan Carlos Cerrato, Guillermo Cantero, Juan Gelves.<\/p>\n<\/div>\n A cada uno de los acusados se les trab\u00f3 un embargo de 100 millones de pesos.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Cuando el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) difundi\u00f3 los argumentos de la sentencia condenatoria contra la vicepresidenta, L\u00e1zaro B\u00e1ez, Jos\u00e9 L\u00f3pez y otros seis imputados, sostuvieron que se acredit\u00f3 en la maniobra investigada la intervenci\u00f3n “de integrantes de las m\u00e1s altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional, de la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad y de la Administraci\u00f3n General de Vialidad Provincial de la Provincia de Santa Cruz, en connivencia con un empresario de la construcci\u00f3n dedicado a la obra p\u00fablica”, en referencia al empresario patag\u00f3nico.<\/p>\n<\/div>\n Al respecto, a\u00f1adieron que la finalidad fue “asegurarle un beneficio econ\u00f3mico tanto a \u00e9ste como a la sociedad conyugal integrada por los ex presidentes N\u00e9stor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fern\u00e1ndez de Kirchner”.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan los jueces, la estructura de los delitos estuvo marcada por todo tipo de “acuerdos espurios entre las personas interesadas”<\/strong>, algo que encontraron “propio de las pr\u00e1cticas organizadas de corrupci\u00f3n estatal y empresarial y visos propios de los delitos econ\u00f3micos”, tendientes a “asegurar los beneficios econ\u00f3micos” a favor de los Kirchner y B\u00e1ez.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Toda la maniobra requiri\u00f3 de funcionarios en diversos estamentos. Es decir, quedaron bajo investigaci\u00f3n integrantes de la Direcci\u00f3n Provincial de Vialidad con asiento en Santa Cruz y autoridades provinciales.<\/p>\n<\/div>\n Junto a lo que denominaron como un “sistema de cartelizaci\u00f3n y contratos ama\u00f1ados”, los jueces le dieron la raz\u00f3n al fiscal Diego Luciani que expuso un circuito de irregularidades administrativas: la publicaci\u00f3n de la obra se realizaba con pocos d\u00edas (favoreciendo que s\u00f3lo se presente B\u00e1ez), el Grupo Austral compr\u00f3 pliegos antes de que se hagan p\u00fablicos, la comisi\u00f3n evaluadora analizaba las ofertas del holding en 24 horas, se pagaban anticipos del 30%, entre otros tr\u00e1mites omitidos que permitieron otorgar obras a una empresas \u201csin capacidad de construcci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Como parte de esa gran estructura, el juez Juli\u00e1n Ercolini (que envi\u00f3 a Cristina Kirchner a juicio en el caso Vialidad), resolvi\u00f3 este jueves la situaci\u00f3n procesal del extenso listado sobre los cuales hab\u00eda pedido las indagatorias los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques en el caso conocido como “Vialidad III”.<\/p>\n<\/div>\n Este tramo conexo se ocupa de todas las autoridades provinciales que contribuyeron a que ese “esquema de beneficios no se interrumpiera y careciera de todo tipo de controles”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Las ex autoridades de Vialidad Provincial quedaron bajo la lupa al entender que los integrantes de la l\u00ednea administrativa, ya que los directores del organismo fueron incluidos en el expediente central cuyo juicio oral ya termin\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n La estructura bajo investigaci\u00f3n que se comienza a concentrar en las responsabilidades provinciales, sostiene que dicha asociaci\u00f3n il\u00edcita encabezada por Cristina Kirchner, “seleccion\u00f3 a Santa Cruz, como el lugar en donde se ejecutar\u00eda la matriz de corrupci\u00f3n”. Este mismo concepto fue reiterado por el fiscal Luciani. Para que esto funcione, se puso en marcha una “maquinaria eficaz, con beneficios exclusivos y permanentes”, para direccionar y “sustraer fondos del Estado”.<\/p>\n<\/div>\n Los representantes del Ministerio P\u00fablico Fiscal entendieron que la estructura que funcion\u00f3 a nivel nacional, requiri\u00f3 de un estado provincial que obr\u00f3 de forma coordinada, “con multiplicidad de actores, divisi\u00f3n de roles y extensi\u00f3n en el tiempo por m\u00e1s de diez a\u00f1os para favorecer al Grupo B\u00e1ez”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Las responsabilidades apuntan a los ex gobernadores de N\u00e9stor y Cristina Kirchner. Todos ellos, Acevedo, Sancho y Peralta junto a sus ministros de Econom\u00eda, “contribuyeron al plan criminal”<\/strong> que inici\u00f3 en el \u201cEstado nacional”. Ser\u00e1n citados a indagatoria cuando concluya esta primera tanda.<\/p>\n<\/div>\n De las m\u00e1s de 50 contrataciones analizadas, el 92% tuvieron a Vialidad Provincial en car\u00e1cter de comitente. All\u00ed, se acordaba la realizaci\u00f3n de determinadas obras bajo financiaci\u00f3n y supervisi\u00f3n nacional pero “delegando la licitaci\u00f3n, adjudicaci\u00f3n e inspecci\u00f3n del avance de las obras en la entidad provincial”.<\/strong> Inyectaron los ex funcionarios unos 1.800 millones de pesos de forma directa al Grupo Austral en 3 a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n Se indic\u00f3 que fue necesario que la “matriz de corrupci\u00f3n instaurada a nivel nacional se replicara en el \u00e1mbito provincial”, en donde los ex gobernadores desde 2003 a 2015 “contribuyeron, por acci\u00f3n u omisi\u00f3n, en el plan criminal <\/strong>destinado a la sustracci\u00f3n de fondos p\u00fablicos a trav\u00e9s de la asignaci\u00f3n y falta de control de obras viales al Grupo B\u00e1ez”.<\/p>\n<\/div>\n Las autoridades de Vialidad Provincial, como los ex gobernadores, “fueron gestores” de una estructura que desde las partidas presupuestarias “destinaba fondos al Grupo Austral”. Sus respectivos ministros de Econom\u00eda de quienes depend\u00eda Vialidad Provincial, tambi\u00e9n fueron responsables.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\nLa maniobra desplegada<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n\nLa causa Vialidad III<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n