\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/SADAIC-por-fin-fijo-su-posicion-sobre-el-cobro-de.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Guillermo Ocampo, director general de la Sociedad Argentina de Autores y Compositores, defendi\u00f3 en una carta abierta la “gesti\u00f3n colectiva” como un medio para proteger los derechos de los m\u00fasicos.<\/p>\n<\/div>\n
Este es el texto completo:<\/p>\n<\/div>\n
“Las recientes medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo Nacional a trav\u00e9s del dictado de los decretos 138\/25 y 150\/25 han puesto sobre la mesa un debate vinculado con el r\u00e9gimen de protecci\u00f3n de los derechos intelectuales<\/strong> en nuestro pa\u00eds, b\u00e1sicamente vinculado a las sociedades de gesti\u00f3n colectiva, entre ellas la Sociedad Argentina de Autores y Compositores<\/strong> -SADAIC-.<\/p>\n<\/div>\n El derecho de propiedad intelectual es un derecho reconocido por la Constituci\u00f3n Nacional<\/strong> en el art\u00edculo 17 y ha sido reglamentado por la ley 11723, que en su art\u00edculo 2\u00ba establece el derecho exclusivo del autor a disponer de ella en los distintos aspectos que la norma refiere.<\/p>\n<\/div>\n El marco legal te\u00f3rico de protecci\u00f3n queda perfectamente encuadrado, pero cuando se trata del efectivo ejercicio del derecho la situaci\u00f3n presenta aristas complejas<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Las caracter\u00edsticas del uso de obras musicales es que ello puede ocurrir simult\u00e1neamente en diversos lugares, lo que implica que el ejercicio individual<\/strong> sea pr\u00e1cticamente imposible<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n En el contexto indicado, vale decir asegurar que la protecci\u00f3n al derecho de propiedad intelectual de los autores y compositores sea realmente efectiva, es que se crean las sociedades de gesti\u00f3n colectiva.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La gesti\u00f3n colectiva se define como un sistema en el que los titulares gestionan sus derechos a trav\u00e9s de organizaciones<\/strong> facultadas a conceder las licencias de uso, a cambio de una remuneraci\u00f3n adecuada basada en un sistema de tarifas y recaudar y distribuir dicha remuneraci\u00f3n entre dichos titulares de derechos.<\/p>\n<\/div>\n La gesti\u00f3n colectiva no se trata de una creaci\u00f3n burocr\u00e1tica<\/strong>, sino de la respuesta imaginada por los creadores para hacer realidad el ejercicio del derecho de propiedad sobre sus obras.<\/p>\n<\/div>\n La Sociedad Argentina de Autores y Compositores de M\u00fasica -SADAIC- fue creada en el a\u00f1o 1936 por iniciativa de un grupo importante de autores, Canaro, Cobi\u00e1n, Rubinstein, Vedani, De Caro<\/strong>, entre otros suscribientes del acta fundacional.<\/p>\n<\/div>\n Mucho se ha dicho del fin del \u201cmonopolio\u201d de SADAIC por imperio de las disposiciones mencionadas al inicio. Tal afirmaci\u00f3n no tiene en cuenta que el modelo de sociedad de gesti\u00f3n colectiva \u00fanica por pa\u00eds es un modelo mundial<\/strong>, no una creaci\u00f3n original de la Argentina, y obedece a que la sociedad \u00fanica es la mejor soluci\u00f3n para el autor, con una entidad fuerte y con capacidad para fijar tarifas dignas.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n se benefician del modelo de sociedad \u00fanica quienes utilizan m\u00fasica como parte de su actividad, ya que tienen la seguridad que la licencia es otorgada por la persona autorizada<\/strong> para tal fin, evitando la incertidumbre que se producir\u00eda con la atomizaci\u00f3n de la gesti\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Debe se\u00f1alarse que a\u00fan en modelos relativamente descentralizados, a modo de ejemplo la Uni\u00f3n Europea o Estados Unidos, cada sociedad administra un repertorio en particular <\/strong>y no hay posibilidad de que dos sociedades administren en un mismo territorio las mismas obras musicales.<\/p>\n<\/div>\n Por la raz\u00f3n apuntada, no hay competencia de precios entre sociedades. En s\u00edntesis, no se advierte el beneficio que traiga aparejado la supuesta desregulaci\u00f3n de la actividad.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Tal como se ha visto, la gesti\u00f3n individual es en t\u00e9rminos generales imposible de llevar adelante en el mundo de las obras musicales<\/strong>. El debilitamiento de las sociedades de gesti\u00f3n colectiva producto de la sanci\u00f3n de los decretos mencionados, s\u00f3lo perjudica a los autores y compositores. De una gesti\u00f3n d\u00e9bil s\u00f3lo se benefician quienes pretenden utilizar m\u00fasica y pagar poco.<\/p>\n<\/div>\n Imaginemos qu\u00e9 har\u00edamos sin la m\u00fasica y pensemos que las obras musicales tienen un autor y un compositor, cuyos derechos deben ser adecuadamente protegidos<\/strong>. Conceptualmente el ejercicio individual del derecho de propiedad es un principio que nadie puede cuestionar, s\u00f3lo que hay situaciones en las que su aplicaci\u00f3n resulta imposible y s\u00f3lo afecta los intereses del titular del derecho.<\/p>\n<\/div>\n La defensa de la competencia como mecanismo de fijaci\u00f3n de precios tambi\u00e9n es un principio indiscutido<\/strong>. S\u00f3lo que esta competencia es posible con partes en paridad. Debilitar a una de las partes no es la mejor forma de consagrar dicha defensa”.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n