\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/La-revista-The-Atlantic-publica-plan-de-ataque-militar-de.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La revista estadounidense The Atlantic<\/strong> public\u00f3 el mi\u00e9rcoles el plan de ataque del ej\u00e9rcito estadounidense contra los hut\u00edes en Yemen<\/strong>, que su redactor jefe recibi\u00f3 accidentalmente, despu\u00e9s de que el gobierno de Donald Trump afirmara que no estaba protegido por el secreto de defensa.<\/p>\n<\/div>\n Este segundo art\u00edculo, despu\u00e9s del lunes, incluye capturas de pantalla de mensajes del secretario de Defensa, Pete Hegseth, con los horarios de los ataques planeados contra el grupo rebelde yemen\u00ed, dos horas antes de que tuvieran lugar el 15 de marzo.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El esc\u00e1ndalo ha sacudido a la administraci\u00f3n del presidente Donald Trump, que por ahora ha reaccionado atacando a The Atlantic y negando irregularidades.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El portavoz del consejo de Seguridad Nacional, Brian Hughes, dijo el lunes que la cadena de mensajes citados por The Atlantic parec\u00eda “aut\u00e9ntica”.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, el vicepresidente JD Vance, que figura en el chat de la mensajer\u00eda Signal, afirm\u00f3 que The Atlantic “sobrevendi\u00f3” la historia.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Para la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, “toda la historia es otro enga\u00f1o”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n “Sin ubicaciones. Sin fuentes ni m\u00e9todos. Sin planes de guerra”, escribi\u00f3 por su parte el asesor de seguridad nacional Mike Waltz, quien reconoci\u00f3 el lunes haber creado el grupo de chat.<\/p>\n<\/div>\n Pero los detalles del chat avivan el descontento de los dem\u00f3cratas en el Congreso<\/strong>, que acusan a los lugartenientes de Trump de incompetencia y de poner en peligro las operaciones militares estadounidenses.<\/p>\n<\/div>\n El titular del primer art\u00edculo de la prestigiosa revista era “La administraci\u00f3n Trump me envi\u00f3 por error sus planes de guerra”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En \u00e9l, el redactor jefe de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, describ\u00eda c\u00f3mo hab\u00eda sido a\u00f1adido por error a un grupo de discusi\u00f3n en Signal, en el que los m\u00e1s altos cargos del gobierno, incluidos los jefes del Pent\u00e1gono y la CIA, conversaban sobre futuros ataques contra los hut\u00edes, aliados de Ir\u00e1n.<\/p>\n<\/div>\n Donald Trump rest\u00f3 importancia el martes a esta espectacular filtraci\u00f3n, que calific\u00f3 de simple “fallo” de un periodista “depravado”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n “No se comparti\u00f3 informaci\u00f3n clasificada” en este grupo de discusi\u00f3n, sostuvo el martes la directora de inteligencia estadounidense, Tulsi Gabbard.<\/p>\n<\/div>\n En su nuevo art\u00edculo, la revista informa haberse puesto en contacto con funcionarios del gobierno despu\u00e9s de que se hicieran estas declaraciones para preguntarles si estaban de acuerdo con la publicaci\u00f3n de mensajes m\u00e1s espec\u00edficos que los mencionados en el primer art\u00edculo.<\/p>\n<\/div>\n La Casa Blanca dijo que no, seg\u00fan The Atlantic, que no obstante public\u00f3 el grueso de los intercambios, enmascarando \u00fanicamente el nombre de un agente de la CIA.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n “1215: despegan los F-18 (primer grupo de ataque)”<\/strong>, escribe Pete Hegseth en este grupo de chat.<\/p>\n<\/div>\n “El objetivo terrorista est\u00e1 en su zona conocida”, escrib\u00eda el 15 de marzo, en estilo telegr\u00e1fico, el secretario de Defensa.<\/p>\n<\/div>\n “1410: Se LANZAN m\u00e1s F-18 (2\u00ba paquete de ataque)<\/strong>“, escribe el jefe del Pent\u00e1gono en un momento dado. “1415: Drones de ataque en el objetivo (AQU\u00cd ES CUANDO CAER\u00c1N DEFINITIVAMENTE LAS PRIMERAS BOMBAS)”.<\/p>\n<\/div>\n Poco despu\u00e9s Mike Waltz envi\u00f3 informaci\u00f3n en tiempo real sobre las consecuencias de un ataque: “Edificio colapsado. Tuve m\u00faltiples identificaciones positivas” y “trabajo incre\u00edble”.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n