\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/los-relatos-ambiguos-y-el-abandono-a-la-sociedad-en.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La sociedad argentina \u2014y la pol\u00edtica argentina en particular\u2014 ha sido muy complaciente respecto de la responsabilidad del peronismo, <\/strong>y especialmente del gobierno de Isabel Mart\u00ednez de Per\u00f3n<\/strong>, en el golpe de 1976. Esta afirmaci\u00f3n se sostiene en varios motivos.<\/p>\n<\/div>\n En primer lugar, la decisi\u00f3n de Juan Domingo Per\u00f3n de designar como vicepresidenta a Isabel Mart\u00ednez \u2014una mujer que carec\u00eda de m\u00e9ritos y capacidades suficientes para ocupar ese cargo\u2014 result\u00f3 un grave error pol\u00edtico per tambi\u00e9n un descalabro institucional<\/strong>. A ello se sum\u00f3 su incapacidad para contener los extremos dentro del movimiento: tanto la Triple A como el ERP y Montoneros actuaban impunemente<\/strong>. Tras la muerte de Per\u00f3n, la desestabilizaci\u00f3n del pa\u00eds fue absoluta.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, hay una pata de la mesa que suele omitirse: la sociedad civil.<\/strong> Esa sociedad qued\u00f3 atrapada entre los enfrentamientos internos del peronismo, entre un gobierno incapaz de contener a la izquierda radical y una creciente violencia en las calles. En ese contexto, dos peronismos se enfrentaban abiertamente, mientras la ciudadan\u00eda quedaba en el medio.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Esto no justifica, de ninguna manera, los cr\u00edmenes cometidos por el Estado a partir del 24 de marzo de 1976<\/strong>. Pero tampoco se puede soslayar la responsabilidad institucional del gobierno peronista. En particular, el Decreto Secreto 261\/1975, firmado por Isabel Mart\u00ednez de Per\u00f3n, dispuso en su art\u00edculo primero que \u201cel Comando General del Ej\u00e9rcito proceder\u00e1 a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y\/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos <\/strong>que act\u00faan en la provincia de Tucum\u00e1n\u201d. Este decreto \u2014aut\u00e9ntico punto de inflexi\u00f3n\u2014 representa la institucionalizaci\u00f3n de una doctrina de aniquilamiento que luego ser\u00eda continuada por el r\u00e9gimen militar.<\/p>\n<\/div>\n En este sentido, el peronismo ha sido hist\u00f3ricamente un movimiento que recurre a la violencia cuando la historia o la voluntad popular no lo acompa\u00f1an. <\/strong>As\u00ed ocurri\u00f3 el 16 de junio de 1955, cuando se incit\u00f3 a la quema de iglesias; durante la gesti\u00f3n de Mauricio Macri, con toneladas de piedras arrojadas en protestas; o, m\u00e1s recientemente, en las manifestaciones encabezadas por barrabravas y fuerzas de choque en las \u00faltimas semanas. <\/strong>Entre 1969 y 1979, explotaron en el pa\u00eds 4.380 bombas<\/strong>. Este patr\u00f3n no puede ser ignorado.<\/p>\n<\/div>\n La responsabilidad del peronismo tambi\u00e9n se refleja en su negativa a acompa\u00f1ar los distintos pedidos de juicio pol\u00edtico contra Isabel Mart\u00ednez de Per\u00f3n. El entonces senador radical Fernando de la R\u00faa<\/strong> promovi\u00f3 un proceso en ese sentido. Asimismo, los diputados H\u00e9ctor R. Valenzuela, del Partido Bloquista de San Juan, y Francisco Moyano, del Partido Dem\u00f3crata de Mendoza, presentaron solicitudes de destituci\u00f3n. Aunque ninguna obtuvo los votos necesarios, el intento de Moyano gener\u00f3 un intenso debate en la C\u00e1mara de Diputados el 25 de febrero de 1976, apenas un mes antes del golpe.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Si se hubiera avanzado con un proceso institucional como el que contempla la Constituci\u00f3n Nacional, y si el peronismo hubiera apoyado alguno de los m\u00faltiples pedidos de destituci\u00f3n de Isabel Mart\u00ednez de Per\u00f3n, quiz\u00e1s el golpe del 24 de marzo no hubiera ocurrido.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El \u201cNunca M\u00e1s\u201d debe ser tambi\u00e9n un \u201cnunca m\u00e1s\u201d a la imposici\u00f3n de un relato por la violencia, venga del Estado o de organizaciones armadas<\/strong>. Solo as\u00ed ser\u00e1 posible una tregua duradera y una sociedad que profundice su compromiso con la institucionalidad, evitando que nuevas generaciones vuelvan a ser rehenes de enfrentamientos fratricidas. La democracia es el ejercicio de la no violencia, pero tambi\u00e9n es aceptar la derrota.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n