\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/El-Gobierno-sugiere-que-la-sancion-de-Estados-Unidos-a.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El d\u00eda despu\u00e9s de la sanci\u00f3n que Estados Unidos le impuso a Cristina Kirchner y le impide a la ex presidenta y a sus hijos entrar a ese pa\u00eds, el Gobierno de Javier Milei sugiri\u00f3 que esa decisi\u00f3n podr\u00eda derivar en una investigaci\u00f3n judicial que haga caer la condena que obliga a la Argentina a pagar 16.000 millones de d\u00f3lares<\/strong> por la expropiaci\u00f3n de YPF en 2012.<\/p>\n<\/div>\n Fue el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien al referirse a la sanci\u00f3n contra Cristina por corrupci\u00f3n que oficializ\u00f3 el Gobierno de Donald Trump fue todav\u00eda m\u00e1s all\u00e1 y destac\u00f3 que “ojal\u00e1 sirva” para que haya instrucciones a la Secretar\u00eda de Justicia de Estados Unidos. En concreto pidi\u00f3 que la Justicia de Estados Unidos “haga una investigaci\u00f3n<\/strong> sobre YPF, que fue uno de los hechos de corrupci\u00f3n m\u00e1s grandes de la Argentina”.<\/p>\n<\/div>\n El jefe de los ministros destac\u00f3 que ese fallo “hoy le cuesta al pa\u00eds una condena de 16 mil millones de d\u00f3lares. Argentina est\u00e1 condenada por la justicia civil a pagar eso”.<\/p>\n<\/div>\n Al justificar esa posici\u00f3n, Francos se\u00f1al\u00f3 en una entrevista con radio Mitre<\/em> que el proceso de estatizaci\u00f3n de la empresa “est\u00e1 embebido en un hecho de corrupci\u00f3n grav\u00edsimo<\/strong> que tiene ese costo para Argentina”, y repiti\u00f3 que “es un tema que tiene aristas escandalosas”.<\/p>\n<\/div>\n “Un fondo buitre de esos que compra derechos a accionar judicialmente, compr\u00f3 los derechos de (el grupo) Petersen a litigar por la expropiaci\u00f3n de acciones que hizo. El fondo Burford inici\u00f3 una acci\u00f3n en Estados Unidos que termin\u00f3 en la condena a la Argentina por 16 mil millones de d\u00f3lares”, precis\u00f3 Francos. <\/p>\n<\/div>\n As\u00ed, el jefe de Gabinete habl\u00f3 sobre el desenlace del caso. Pero r\u00e1pidamente apunt\u00f3 a las ra\u00edces, que se remontan a 2007. <\/p>\n<\/div>\n Para el funcionario, hubo un hecho clave que puede ser considerado para el inicio de la investigaci\u00f3n. “El inicio es que N\u00e9stor Kirchner le exigi\u00f3 a la empresa Repsol, titular de las acciones, que le ceda a una empresa argentina el 25% de las acciones ,que fue la empresa Petersen (en 2007), y pagar el costo de ese 25% con el producido de los beneficios. \u00bfQu\u00e9 iba a pasar? Le iba a permitir al Estado o a YPF cobrar los dividendos que ten\u00eda retenidos”, enfatiz\u00f3 Francos. <\/p>\n<\/div>\n “Esto se termina de consolidar en un juzgado civil de Nueva York, configurando una estafa dentro de la justicia americana. Cuando se sentencia en favor de este fondo buitre, convalida sin quererlo una estafa que tuvo su origen cuando se le exigi\u00f3 a Repsol<\/strong> que ceda una parte de las acciones de YPF”, destac\u00f3 el funcionario nacional.<\/p>\n<\/div>\n Y fue en ese sentido que el jefe de Gabinete insisti\u00f3: “Si el Departamento de Justicia inicia una investigaci\u00f3n sobre c\u00f3mo se usa la justicia de Estados Unidos para blanquear un delito, yo creo que deber\u00eda caerse esta sentencia contra la Argentina”<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n