\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/La-condena-a-Darthes-y-la-erosion-del-debido-proceso.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El 20 de marzo de 2025, el Tribunal Regional Federal de San Pablo ratific\u00f3 la condena a Juan Darth\u00e9s por abuso sexual contra Thelma Fardin, manteniendo la pena de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n en r\u00e9gimen semiabierto.<\/p>\n<\/div>\n
En el juicio de primera instancia, el \u00fanico en el que fueron presentadas pruebas, la denuncia se apoy\u00f3 solo en la declaraci\u00f3n de Fardin y en las pericias psicol\u00f3gicas. Pero un peritaje psicol\u00f3gico no prueba por s\u00ed mismo que los hechos denunciados hayan existido. El fallo fue favorable a Darth\u00e9s, y entre los fundamentos de los jueces figuraba el hecho que durante a\u00f1os Fardin no comparti\u00f3 lo sucedido con ninguno de sus allegados.<\/p>\n<\/div>\n
Las dos instancias posteriores, condenatorias de Darth\u00e9s, solo reinterpretaron los hechos a la luz de lo que establecen los tratados internacionales que protegen los derechos de las mujeres como el de CEDAW y el de Bel\u00e9m do Par\u00e1, y en virtud de la diferencia de edad entre Fardin y Darth\u00e9s, que en el momento de los hechos ten\u00edan 16 y 45 a\u00f1os respectivamente. Pero dichos tratados solo abordan consideraciones generales sobre los derechos de las mujeres, no proponen creer sin m\u00e1s la denuncia de una mujer, y tampoco dan instrucciones sobre c\u00f3mo deben ser valoradas las pruebas, pese a que Amnist\u00eda Internacional lo dio a entender en su conferencia de prensa de apoyo a Fardin.<\/p>\n<\/div>\n
De modo que la sentencia condenatoria a Darth\u00e9s sienta un precedente para que en Latinoam\u00e9rica estos tratados sean objeto de manipulaci\u00f3n por parte de los operadores de la justicia, as\u00ed como un precedente para que una persona pueda ser condenada por el mero relato del denunciante, y poco m\u00e1s.<\/p>\n<\/div>\n
La sentencia tambi\u00e9n servir\u00e1 de antecedente para que las denuncias por delitos sexuales puedan hacerse m\u00e1s de una d\u00e9cada despu\u00e9s de acontecido el hecho, algo razonable si se trata de ni\u00f1os, pero no de adultos o personas que, como Fard\u00edn, ten\u00edan 16 a\u00f1os en el momento del hecho. Afirmaciones como esta suelen ser objetadas con el argumento de que los recuerdos muy traum\u00e1ticos suelen ser reprimidos, pero no hay evidencia cient\u00edfica que respalde este enfoque psicoanal\u00edtico, ya que los hechos traum\u00e1ticos se recuerdan mejor y suelen ser intrusivos, tal como muestra el estudio de Bierbrauer y colegas del 2021.<\/p>\n<\/div>\n
El riesgo de denunciar m\u00e1s de una d\u00e9cada despu\u00e9s tambi\u00e9n es que cualquier malestar f\u00edsico que tenga lugar muchos a\u00f1os m\u00e1s tarde podr\u00e1 ser atribuido a ese hecho primigenio, sin que exista un respaldo cient\u00edfico que muestre una relaci\u00f3n causal entre ambos eventos. Por \u00faltimo, la elasticidad de los plazos para denunciar tambi\u00e9n puede promover las falsas denuncias, muchas de las cuales parten de hechos experimentados.<\/p>\n<\/div>\n
El fallo tambi\u00e9n podr\u00eda servir de antecedente para que cualquier interrogatorio hecho a una denunciante sea considerado \u201crevictimizante\u201d y, por tanto, indeseable. En una conferencia de Amnist\u00eda Internacional, una de las abogadas de Fardin subray\u00f3 que a su defendida se la interrog\u00f3 sobre demasiadas cuestiones, \u201crevictimiz\u00e1ndola\u201d. Pero responder a interrogatorios con hip\u00f3tesis rivales a la de la denunciante es parte del debido proceso de un juicio penal en el que rige el principio de inocencia consagrado por nuestro sistema constitucional.<\/p>\n<\/div>\n
El impacto judicial de las consecuencias indeseadas del movimiento \u201cMetoo\u201d parece cada vez mayor. Los jueces no son ajenos a la presi\u00f3n social, as\u00ed como los jurados populares tampoco parecen ajenos a las opiniones dominantes. Con todo, un movimiento cada vez m\u00e1s presente busca revertir esta tendencia y defender la importancia de un sistema judicial imparcial que respete los derechos fundamentales de todas las personas, y no banalice los abusos sexuales.<\/p>\n<\/div>\n