\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Argentina-el-pais-de-la-inversion-ausente.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Se viene una lluvia de n\u00fameros o una pel\u00edcula previsiblemente aburrida. Pero hay algo que le pone pimienta al caso: m\u00e1s que de n\u00fameros, se trata de datos duros, concretos, que tienden a explicar por qu\u00e9 la econom\u00eda argentina no termina de arrancar<\/strong> y, en alg\u00fan sentido, tambi\u00e9n hablan de un filme casi de miedo: del pa\u00eds sin inversi\u00f3n,<\/strong> donde manda a fondo el discurso liberal aunque a veces o unas cuantas veces aparezca en el medio alg\u00fan actor auspiciado por el Estado.<\/p>\n<\/div>\n Las muy recientes planillas del INDEC cuentan que todo pint\u00f3 color rojo y rojo subido, durante el 2024: primer trimestre, la inversi\u00f3n cae 23,8%; un 29,3% en el segundo y 16,6% en el tercero. Pega un saltito del 1,9% en el cuarto trimestre y cierra el combo con un baj\u00f3n anual del 17,4%.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n M\u00e1s de la misma especie, los datos oficiales cantan que de los \u00faltimos catorce a\u00f1os, desde 2010, diez anotaron bajas y solo cuatro mostraron alzas. Otro, colado: a partir de 2009, incluido, la inversi\u00f3n plant\u00f3 cifras directamente negativas o directamente de color rojo, durante nueve a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n Cualquier analista ver\u00e1 all\u00ed lo que todo el mundo ve: un pa\u00eds que no termina de generar confianza entre inversores<\/strong> que andan a la b\u00fasqueda de oportunidades prometedoras, una econom\u00eda que a\u00fan mantiene riesgos ocultos<\/strong> y, al fin, la pretensi\u00f3n de imponer m\u00e1rgenes de ganancias considerables para cubrirse de imprevistos.<\/p>\n<\/div>\n Algo semejante ocurre con el RIGI, el r\u00e9gimen de incentivos para grandes inversiones que ofrece beneficios impositivos, aduaneros y cambiarios y 30 a\u00f1os de estabilidad fiscal para proyectos que superen US$ 200 millones. Los primeros aprontes hablan de una docena de iniciativas y, en el fondo, de la vieja receta de subsidios contra riesgos.<\/p>\n<\/div>\n \u00bfY qu\u00e9 onda la alternativa de la inversi\u00f3n p\u00fablica? <\/strong>Comentario de especialista: \u201cNinguna onda. Est\u00e1 recontraparada, gobernada por el ajuste fiscal, la desconfianza de ambos lados y las sospechas de corrupci\u00f3n en los contratos<\/strong>. S\u00f3lo se salvan algunas obras provinciales, financiadas con recursos nacionales y muy politizadas por el toma y daca\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Para que se entienda mejor, n\u00fameros de la Oficina de Presupuesto del Congreso, un organismo t\u00e9cnico integrado por especialistas independiente, informan que en 2024 los gastos de capital, o sea, la plata que el Gobierno destin\u00f3 sobre todo a inversiones en infraestructura bajaron un 73,9% real,<\/strong> descontada la inflaci\u00f3n, respecto de 2023. Y las transferencias a provincias, el 75,6% tambi\u00e9n real.<\/p>\n<\/div>\n Traducido: descontados los recortes quedaron alrededor de $ 2,25 billones que pueden sonar a poco o a nada seg\u00fan a qu\u00e9 se los destine.<\/p>\n<\/div>\n Las magnitudes de los guada\u00f1azos remiten, a veces o demasiadas veces, a posiciones pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas, a la descalificaci\u00f3n de la obra p\u00fablica en toda la l\u00ednea <\/strong>y al dominio sin discusi\u00f3n del ajuste permanente. Claro que ah\u00ed mismo anida un problema, con referencias muy frescas: es plata y tambi\u00e9n caminos, rutas, puentes, obras hidr\u00e1ulicas y viviendas. Infraestructura econ\u00f3mica y social ac\u00e1 por lo menos insuficientes.<\/p>\n<\/div>\n Un relevamiento de la Asociaci\u00f3n Argentina de Presupuesto y Administraci\u00f3n Financiera (ASAP) informa c\u00f3mo eligieron los libertarios a la hora de decidir d\u00f3nde gastar y d\u00f3nde no gastar; se entiende, gastar la plata del Estado.<\/p>\n<\/div>\n Por ejemplo, del presupuesto final de $ 287.132 millones asignado a la Secretar\u00eda de Obras P\u00fablicas quedaron sin usar $ 63.126 millones o el 22% de la partida.<\/strong> Luego, alguien consider\u00f3 que en alg\u00fan punto las obras p\u00fablicas o el mantenimiento de las obras p\u00fablicas eran una opci\u00f3n secundaria respecto del bendito super\u00e1vit fiscal, y plin caja.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n quedaron en el aire $ 63.967 millones de una partida destinada al Ente de Obras H\u00eddricas:<\/strong> \u00bfotra vez el ajuste por sobre todas las cosas? \u00daltimo ejemplo de la misma tanda: los $ 168.300 millones de Vialidad Nacional.<\/p>\n<\/div>\n Nadie es de entrada responsable de lo que no lo es, pero resulta inevitable asociar este manejo de los recursos del Estado con un deterioro de la infraestructura econ\u00f3mica y social que salta a la vista. Y que cada tanto o a menudo se nos viene encima.<\/p>\n<\/div>\n Datos, siempre datos de la realidad, ahora tocan los de un trabajo de Edna Armend\u00e1riz y Haydeeliz Carrasco publicado por el BID. Sin rodeos ni preconceptos, el informe avanza en las posibilidades y beneficios que abre la inversi\u00f3n p\u00fablica y desde ah\u00ed apuesta al crecimiento con equidad y al engrosamiento de los recursos fiscales futuros.<\/p>\n<\/div>\n El eje pasa por la experiencia regional de cinco pa\u00edses entre los que se cuentan Per\u00fa, Bolivia, Ecuador y Colombia. Y la primera conclusi\u00f3n revela que en el per\u00edodo que va del 2002-2006 al 2012-2016 la inversi\u00f3n p\u00fablica subi\u00f3 all\u00ed del 2,8% al 3,9% del PBI. Lo que sigue dice que la prioridad del plan fue atender las necesidades de la infraestructura del transporte y la vivienda y los servicios comunitarios.<\/p>\n<\/div>\n \u00bfY qu\u00e9 tenemos por casa? De inversi\u00f3n p\u00fablica, poco y con tendencia a m\u00e1s de lo mismo.<\/p>\n<\/div>\n Eso s\u00ed, n\u00fameros no faltan. De atr\u00e1s para adelante tenemos que en 2019 y 2020 la participaci\u00f3n del gasto de capital represent\u00f3 el 1,3% del PBI; 2,6% en el 2021; 1,6% en 2022 y 1,4% en 2023.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n