\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/el-riesgo-de-perder-lo-que-se-quiere-conservar.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El gobierno de Javier Milei ha asumido una tarea tit\u00e1nica: intentar transformar estructuralmente una econom\u00eda que ha estado atrapada en el populismo, el estatismo y el cortoplacismo por d\u00e9cadas. Quienes compartimos la idea de que Argentina necesita un cambio profundo en su r\u00e9gimen econ\u00f3mico y pol\u00edtico vemos con buenos ojos<\/strong> muchos de los objetivos que se ha propuesto la actual administraci\u00f3n. Sin embargo, el camino para alcanzarlos es tan relevante como el destino final.<\/p>\n<\/div>\n En las \u00faltimas semanas, se ha profundizado el debate sobre los m\u00e9todos<\/strong> utilizados por el oficialismo para avanzar con su agenda en un Congreso fragmentado. La utilizaci\u00f3n de estrategias que, hasta hace poco, se criticaban como propias del kirchnerismo<\/strong>, la flexibilizaci\u00f3n de procedimientos y reglamentos parlamentarios para forzar votaciones o la confrontaci\u00f3n permanente con sectores de la pol\u00edtica que, aunque puedan representar un obst\u00e1culo, tambi\u00e9n ser\u00e1n necesarios en el largo plazo, son cuestiones que deber\u00edan generar preocupaci\u00f3n<\/strong> en quienes piensan en la sustentabilidad del cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n<\/div>\n No se trata de esperar que en apenas 15 meses de gobierno se hayan solucionado d\u00e9cadas de desmanejo. Tampoco de exigirle a Milei que reconstruya de inmediato un sistema institucional que ha sido deteriorado durante a\u00f1os. Pero s\u00ed es fundamental advertir que si el cambio de r\u00e9gimen no se apoya en una estrategia s\u00f3lida, no solo econ\u00f3mica sino tambi\u00e9n institucional<\/strong>, corre el riesgo de no consolidarse y de alimentar el p\u00e9ndulo argentino que, cuando se inclina hacia el populismo, lo hace con fuerza y sin medias tintas.<\/p>\n<\/div>\n Para que un cambio de r\u00e9gimen sea verdaderamente duradero, no puede depender \u00fanicamente del entusiasmo o del liderazgo de un presidente. Necesita asentarse sobre bases institucionales firmes que le den previsibilidad y estabilidad a lo largo del tiempo<\/strong>. En este sentido, la pregunta no es si el gobierno de Milei est\u00e1 logrando avances en t\u00e9rminos de d\u00e9ficit fiscal, inflaci\u00f3n o desregulaci\u00f3n, sino si lo est\u00e1 haciendo de una manera que garantice que esos avances sean irreversibles.<\/p>\n<\/div>\n Porque, en \u00faltima instancia, si para desmontar el populismo se recurre a mecanismos similares a los que us\u00f3 el populismo para concentrar poder y avasallar reglas, se corre el riesgo de que todo lo logrado pueda ser revertido con la misma facilidad en el futuro. \u00bfQu\u00e9 impide que una pr\u00f3xima administraci\u00f3n, con otra orientaci\u00f3n ideol\u00f3gica, utilice las mismas herramientas para desandar todo lo avanzado? Nada, excepto la fortaleza de las instituciones.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El punto aqu\u00ed es claro: una estrategia que desatienda la importancia del marco institucional no solo socava la credibilidad del proceso de cambio, sino que tambi\u00e9n lo hace m\u00e1s vulnerable a la reversi\u00f3n. Si el Gobierno quiere construir algo que perdure m\u00e1s all\u00e1 de su mandato, necesita demostrar que el cambio es estructural y no un experimento temporal dependiente de la voluntad de un solo l\u00edder.<\/p>\n<\/div>\n El otro punto clave es la implementaci\u00f3n. No hay ninguna duda de que las ideas que sostiene el gobierno actual \u2014la reducci\u00f3n del peso del Estado, la disciplina fiscal, la apertura de mercados, la desregulaci\u00f3n econ\u00f3mica\u2014 son necesarias para que Argentina retome la senda del crecimiento. Sin embargo, la implementaci\u00f3n de estas ideas es tan importante como su formulaci\u00f3n te\u00f3rica.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Si la estabilizaci\u00f3n falla, si la din\u00e1mica cambiaria se vuelve insostenible, si las se\u00f1ales de agotamiento del esquema actual no son corregidas a tiempo, si la pol\u00edtica econ\u00f3mica genera m\u00e1s incertidumbre que certezas, entonces no ser\u00e1 dif\u00edcil que los detractores del modelo encuentren el argumento perfecto para desacreditarlo.<\/p>\n<\/div>\n Porque, como tantas veces en la historia argentina, cuando un programa de estabilizaci\u00f3n fracasa, no se analiza en detalle si el problema fue su implementaci\u00f3n o las condiciones en las que se aplic\u00f3. Se lo tacha de fallido, se lo asocia a las ideas que lo sustentaban<\/strong> y se legitima un regreso a recetas conocidas, aunque ineficaces.<\/p>\n<\/div>\n Si este programa no logra consolidarse, si se permite que el cortoplacismo, la descoordinaci\u00f3n o los errores en la gesti\u00f3n pongan en riesgo su estabilidad, lo que se debilita no es s\u00f3lo un gobierno, sino toda una corriente de pensamiento que, correctamente aplicada, puede ser la \u00fanica salida sostenible para el pa\u00eds. Y, si eso sucede, el p\u00e9ndulo ideol\u00f3gico volver\u00e1 a girar en la direcci\u00f3n contraria, reforzando la idea de que la \u00fanica opci\u00f3n viable es la que ya fracas\u00f3 una y otra vez.<\/p>\n<\/div>\n No se trata de pedirle al gobierno de Milei que resuelva en un a\u00f1o lo que la Argentina destruy\u00f3 en d\u00e9cadas. Se trata de advertir que la construcci\u00f3n de un cambio de r\u00e9gimen s\u00f3lido requiere mucho m\u00e1s que medidas econ\u00f3micas bien orientadas. Requiere preservar las instituciones que le dar\u00e1n estabilidad en el tiempo.<\/p>\n<\/div>\n Si el programa de estabilizaci\u00f3n no logra consolidarse, el problema no ser\u00e1 que el Gobierno no hizo lo suficiente o que el contexto fue adverso. El problema ser\u00e1 que la oportunidad de hacer un cambio estructural habr\u00e1 sido desperdiciada, y la reacci\u00f3n del electorado y de la clase pol\u00edtica ser\u00e1 volver a lo que ya conocemos.<\/p>\n<\/div>\n No es un llamado a la resignaci\u00f3n ni una cr\u00edtica destructiva. Es una advertencia sobre los peligros de subestimar la importancia del marco institucional y de la correcta implementaci\u00f3n de las pol\u00edticas. Porque el verdadero enemigo del cambio no es la oposici\u00f3n, sino la falta de previsi\u00f3n sobre lo que puede ocurrir si la estrategia no es la correcta. Y el costo de ese error, como ya hemos visto en el pasado, puede ser enorme.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n