\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Donald-Trump-esta-jugando-un-juego-muy-peligroso-con-su.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
\u201cDonald Trump est\u00e1 jugando un juego muy peligroso. Aunque a largo plazo podr\u00eda funcionar, su estrategia de imponer aranceles a socios comerciales en el corto plazo aumentar\u00e1 los precios en Estados Unidos\u201d. <\/p>\n<\/div>\n
El economista surcoreano Ha-Joon Chang<\/strong>, profesor de Investigaci\u00f3n en el Departamento de Econom\u00eda de la Universidad SOAS de Londres y reconocido acad\u00e9mico a nivel internacional, admite que es pesimista ante las perspectivas de la econom\u00eda global. Pero en este momento de enorme inestabilidad mundial, tambi\u00e9n el futuro pr\u00f3ximo es impredecible.<\/p>\n<\/div>\n De visita en Buenos Aires junto con otros acad\u00e9micos extranjeros para participar del Programa para Futuros L\u00edderes, organizado por Fundar y el instituto Di\u00e1logo para el Liderazgo del Desarrollo de SOAS-University of London, enfocado en la industria verde y la transici\u00f3n energ\u00e9tica, Chang convers\u00f3 con Clar\u00edn <\/strong>en un hotel de la zona Retiro. El experto ya hab\u00eda estado aqu\u00ed en 2023, tambi\u00e9n invitado por Fundar, dedicada a las pol\u00edticas p\u00fablicas y el desarrollo sustentable en la Argentina.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan Chang, Am\u00e9rica Latina, y en especial la Argentina, \u201ctienen un gran potencial para el desarrollo de energ\u00edas renovables\u201d: hay aqu\u00ed recursos naturales, en especial en la Patagonia, y personal capacitado. Aunque los proyectos en este sentido por ahora son incipientes, el especialista conf\u00eda en que son una apuesta para el futuro.<\/p>\n<\/div>\n Lo que falta, explica, es el desarrollo de infraestructuras destinadas a su expansi\u00f3n, como las redes necesarias para llevar la energ\u00eda e\u00f3lica o solar desde la Patagonia, donde se produce, hacia el resto del pa\u00eds y en el futuro poder exportarla. Y se torna central el rol del Estado, <\/strong>para impulsar y acompa\u00f1ar los proyectos, en una alianza con el sector privado.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEl Estado y el sector privado deben avanzar juntos. Se necesita el mercado, las inversiones privadas, las empresas de tecnolog\u00eda. Pero el Estado debe estar muy presente, no s\u00f3lo para dar subsidios o cr\u00e9ditos, sino que debe acompa\u00f1ar todo el desarrollo de los proyectos, para garantizar que haya personal capacitado, que haya universidades y centros de ense\u00f1anza capaces de aportar el conocimiento necesario para estos nuevos desarrollos, que se avance en infraestructura esencial\u201d, remarca. Y no s\u00f3lo cuando se habla de energ\u00edas renovables, sino en casi todos los proyectos de desarrollo econ\u00f3mico.<\/p>\n<\/div>\n Mientras la econom\u00eda mundial se remece por las guerras en Ucrania y Oriente Medio y por la ofensiva arancelaria lanzada por Donald Trump, Chang convers\u00f3 con este diario sobre las perspectivas actuales.<\/p>\n<\/div>\n -\u00bfQu\u00e9 impacto cree que tendr\u00e1n los aranceles que el presidente de Estados Unidos impuso a los productos importados de China, Canad\u00e1, M\u00e9xico y algunos pa\u00edses de Europa?<\/strong><\/p>\n<\/div>\n -Trump es un estratega, aunque un d\u00eda dice una cosa y al siguiente afirma lo contrario. Pero lo que \u00e9l busca con esta pol\u00edtica es que las empresas extranjeras vayan a producir a Estados Unidos, para crear empleos, impulsar la econom\u00eda, con esa idea de \u201chacer grande a Estados Unidos otra vez\u201d. Pero creo que es una idea algo est\u00fapida, no creo que vaya a funcionar en el corto plazo.<\/p>\n<\/div>\n -El pa\u00eds ha perdido mucho con esa idea. No se trata s\u00f3lo de traer f\u00e1bricas, sino que deb\u00e9s tener gente capacitada, universidades que puedan formar expertos en nuevas tecnolog\u00edas. En el caso de China y las f\u00e1bricas de microprocesadores, por ejemplo, ten\u00e9s que tener gente con la habilidad necesaria. Y China ha demostrado que no ser\u00e1 f\u00e1cil dejarla atr\u00e1s. Es un pa\u00eds fuerte, con gente capacitada. Para algunas industrias no ser\u00e1 problema trasladarse a Estados Unidos. Pero otras, de pa\u00edses como Alemania, Jap\u00f3n o Corea del Sur, que tienen un gran desarrollo en tecnolog\u00eda, a largo plazo no le resultar\u00e1 rentable. Esta pol\u00edtica proteccionista puede funcionar a largo plazo, pero yo no veo un plan en este sentido en Estados Unidos. No se puede lograr en dos o tres a\u00f1os, como pretende Trump.<\/p>\n<\/div>\n -\u00bfQu\u00e9 busca Trump con esta pol\u00edtica?<\/strong><\/p>\n<\/div>\n -Lo que quiere es conseguir lo que el gobierno de Joe Biden no logr\u00f3, que fue dominar la inflaci\u00f3n. Pero este camino en realidad lo que har\u00e1 es subir m\u00e1s los precios para los consumidores estadounidenses.<\/p>\n<\/div>\n -Y est\u00e1 adem\u00e1s el riesgo de la recesi\u00f3n en el pa\u00eds…<\/strong><\/p>\n<\/div>\n -S\u00ed, existe la perspectiva de una estanflaci\u00f3n, que es recesi\u00f3n con inflaci\u00f3n. Los mercados siguen cayendo. No veo c\u00f3mo esta estrategia puede funcionar. Y me temo que China se va a hacer cada vez m\u00e1s fuerte globalmente. Lo mostraron con la fabricaci\u00f3n de microprocesadores, y tambi\u00e9n desarrollaron una tecnolog\u00eda de inteligencia artificial tan buena como las estadounidenses. Creo que la presi\u00f3n desde China ir\u00e1 en aumento. Trump se ver\u00e1 en problemas. Son tiempos preocupantes en el mundo.<\/p>\n<\/div>\n -A esto se suma la incertidumbre en Europa por la guerra en Ucrania.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n -La antigua alianza entre Europa y Estados Unidos se est\u00e1 quebrando. Europa est\u00e1 tratando ahora de reforzar su defensa, de aumentar el gasto militar. Pero no se est\u00e1 haciendo de la misma manera en todos los pa\u00edses. En Gran Breta\u00f1a por ejemplo, se quiere aumentar el gasto militar reduciendo programas sociales. Y esto trae un gran malestar en la poblaci\u00f3n. En Alemania, en cambio, se est\u00e1 elevando el techo de la deuda para poder aumentar el gasto en defensa sin reducir el Estado de bienestar. Y esto tal vez ayude a impulsar la industria europea y a dinamizar su econom\u00eda al dar m\u00e1s empleo, producir m\u00e1s. Pero tambi\u00e9n ser\u00e1 un proceso lento y no est\u00e1 claro si realmente ser\u00e1 productivo. Habr\u00e1 que ver qu\u00e9 pasa en el largo plazo. Europa tambi\u00e9n est\u00e1 jugando un juego peligroso.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n