\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Para-la-justicia-Miley-Cyrus-plagio-una-cancion-de-Bruno.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Flowers<\/strong> fue uno de los grandes \u00e9xitos de la cantante Miley Cyrus. R\u00e1pidamente se convirti\u00f3 en unas de las canciones m\u00e1s escuchadas del momento, pero tambi\u00e9n gener\u00f3 problemas. El golpe fuerte e inesperado para la cantante y los coautores del \u00e9xito -que habla sobre el amor propio y los gestos de cuidado que se esperan de una pareja- Gregory Hein y Michael Pollack lleg\u00f3 convertido en una demanda por supuesto plagio en 2024, alegando que algunas partes de la canci\u00f3n tenia similitudes con un temazo de Bruno Mars. <\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan una demanda presentada durante el a\u00f1o pasado, Tempo Music Investments afirma que Flowers<\/strong> incluye la “explotaci\u00f3n” no autorizada de varios elementos de la balada de piano de Mars de 2013, When I Was Your Man, <\/strong>una canci\u00f3n altamente rom\u00e1ntica y rompecorazones. <\/strong>La demanda tambi\u00e9n cita a Sony Music Publishing, Apple, Target, Walmart y varias otras empresas como acusadas de distribuir Flowers.<\/p>\n<\/div>\n Luego de la pol\u00e9mica, Cyrus no dio declaraciones al respecto en los medios, pero si lo hizo a trav\u00e9s de la justicia pidiendo desestimar la demanda presentada por Tempo, el cual posee un porcentaje de los derechos de autor en EE.UU de la canci\u00f3n de Mars que adquiri\u00f3 del coautor Philip Lawrence. <\/p>\n<\/div>\n Por su parte Mars, junto con los coautores Ari Levine y Andrew Wyatt, no figuran como denunciantes en la demanda.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan un medio estadounidense que tuvo acceso a la demanda, el juez de distrito estadounidense Dean Pregerson desestim\u00f3 el argumento de Miley Cyrus, quien alegaba que Tempo Music Investments, el cual afirma ser propietaria de una parte de los derechos de autor de la canci\u00f3n de Mars, no ten\u00eda derecho a presentar la demanda, ya que adquiri\u00f3 los derechos de Lawrence sin consultar a los otros compositores.<\/p>\n<\/div>\n A pesar del argumento presentado por el equipo legal de la ex Hanna Montana, el juez dictamin\u00f3 que \u00e9ste estaba equivocado y explic\u00f3 que Tempo, como copropietario exclusivo de los derechos de autor, por su parte tiene todo el derecho de presentar una demanda por plagio sin la necesidad de involucrar a los dem\u00e1s autores de la canci\u00f3n. <\/p>\n<\/div>\n \u201cAl transferir la totalidad de esa participaci\u00f3n, Tempo ahora sustituye a Lawrence y es copropietaria de los derechos exclusivos de autor\u201d, se puede leer en la sentencia.<\/p>\n<\/div>\n Tras esta noticia, el abogado del denunciante celebr\u00f3 la resoluci\u00f3n, dijo que el y su clientes estaban encantados: “Nuestro cliente espera con ansias que este caso se resuelva seg\u00fan sus m\u00e9ritos y tiene plena confianza en prevalecer”. Por su parte, los abogados de Cyrus no declararon.<\/p>\n<\/div>\n Con respecto a las partes plagiadas, la demanda indica de manera detallada que el material mel\u00f3dico y arm\u00f3nico, los patrones de finalizaci\u00f3n de tonos, las estructuras de las l\u00edneas de bajo y las letras de ambas canciones son similares<\/strong> y en particular la l\u00ednea vocal inicial del coro, “Con Flowers<\/em>, Cyrus, Hein y Pollack crearon una obra derivada de When I Was Your Man<\/em> sin autorizaci\u00f3n\u201d, declar\u00f3 entonces el denunciante.<\/p>\n<\/div>\n Con el pedido de Cyrus denegado, este caso avanza y la cantante enfrenta una batalla legal que arranc\u00f3 con el pedido de una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios por un monto que se determinar\u00e1 en el juicio o el m\u00e1ximo de 150.000 d\u00f3lares por infracci\u00f3n,<\/strong> un monto que no se considera tan elevado teniendo en cuenta la cantidad de reproducciones que tuvo el \u00e9xito.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n