\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/La-Corte-decidio-reabrir-un-juicio-oral-contra-el-dirigente.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia dej\u00f3 firme este mi\u00e9rcoles <\/strong>la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal que anul\u00f3 la absoluci\u00f3n de un ex funcionario porque la fiscal\u00eda nunca hab\u00eda pedido que cesara la acusaci\u00f3n en su contra. Se trata de Mart\u00edn Sabbatella, ex directivo K de Autoridad Federal de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisuales (AFSCA). De esta forma, el dirigente K seguir\u00e1 siendo juzgado por el delito de defraudaci\u00f3n al Estado <\/strong>en una causa en donde se investigaban irregularidades en el organismo que regula internet y las se\u00f1ales de radio, tev\u00e9 y telefon\u00eda en 2012 y 2015.<\/p>\n<\/div>\n Est\u00e1 acusado de un fraude de 10 millones de pesos destinados a subsidios de medios comunitarios y que fueron destinados a financiar actividades pol\u00edticas del kirchnerismo.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Sabbatella, exintendente de Mor\u00f3n ya tiene una condena firme a seis meses de prisi\u00f3n por abuso de autoridad en la tramitaci\u00f3n <\/strong>de la Ley de Medios en perjuicio de Clar\u00edn<\/strong>. La defensa de Sabbatella est\u00e1 a cargo de los abogados K Alejandro R\u00faa y Graciana Pe\u00f1afort.<\/p>\n<\/div>\n Entre la prueba aportada en 2016 por la gesti\u00f3n de Miguel de Godoy al frente del Enacom, ampliada por su sucesora y actual diputada del PRO Silvana Gi\u00fadici, se encontraban facturas supuestamente ap\u00f3crifas y fotocopiadas a favor de medios comunitarios adictos al kirchnerismo.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Al inicio del juicio oral, la defensa solicit\u00f3 el cierre porque no hubo perjuicio fiscal. La querella de Enacom (ex AFSCA) aval\u00f3 el planteo. El fiscal Miguel \u00c1ngel Osorio, en cambio, dijo que era \u201cprobable\u201d la ajenidad del acusado en el cargo, pero pidi\u00f3 m\u00e1s detalles. Con eso, el Tribunal Oral Federal 1 dict\u00f3 su absoluci\u00f3n por la falta de acusaci\u00f3n. <\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, la fiscal\u00eda apel\u00f3 diciendo que el Ministerio P\u00fablico nunca hab\u00eda reclamado su absoluci\u00f3n <\/strong>y que la interpretaci\u00f3n del TOF hab\u00eda sido err\u00f3nea.<\/p>\n<\/div>\n El caso lleg\u00f3 a la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n que, en octubre del 2023, decidi\u00f3 anular aquella absoluci\u00f3n. Los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Daniel Antonio Petrone analizaron la cuesti\u00f3n y por mayor\u00eda, con el voto de Hornos y Petrone, resolvieron hacer lugar al recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Fiscal General, anular la resoluci\u00f3n recurrida por la cual se hab\u00eda absuelto a Mart\u00edn Sabbatella, y apartar al Tribunal Oral Federal nro. 1 de la Ciudad de Buenos Aires<\/strong>. Entendieron que hab\u00eda que reanudar el curso de la causa.<\/p>\n<\/div>\n Eso fue apelado por la defensa de Sabbatella. La Corte Suprema rechaz\u00f3 el recurso extraordinario porque no se dirige a una sentencia definitiva o equiparable a tal.<\/p>\n<\/div>\n En 2020, el juez federal Ariel Lijo\u200b conden\u00f3 a seis meses de prisi\u00f3n en suspenso e inhabilitaci\u00f3n por un a\u00f1o para ejercer cargos p\u00fablicos al funcionario Mart\u00edn Sabbatella, por “abuso de autoridad” en su gesti\u00f3n al frente de AFSCA durante el gobierno de Cristina Kirchner, por irregularidades y presiones al Grupo Clar\u00edn para readecuarlo en forma forzosa a la ley de medios audiovisuales en 2014.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n