\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/el-fiscal-pidio-perpetua-para-Soto-y-aseguro-que-fue.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El juicio por el crimen de Catalina Guti\u00e9rrez (21)<\/strong>, que se lleva adelante en la C\u00e1mara en lo Correccional y Criminal de 11\u00b0 Nominaci\u00f3n de C\u00f3rdoba, entr\u00f3 este mi\u00e9rcoles en su etapa final. Durante la ma\u00f1ana, la fiscal\u00eda expuso sus alegatos y pidi\u00f3 prisi\u00f3n perpetua para N\u00e9stor Soto (22)<\/strong>, acusado de asesinar a la joven el 17 de julio de 2024.<\/p>\n<\/div>\n \u201cLa \u00fanica pena posible es la de prisi\u00f3n perpetua\u201d<\/strong>, exigi\u00f3 el fiscal Marcelo Sicardi en su alegato, quien fue el primero en tomar la palabra. En su intervenci\u00f3n, acus\u00f3 a Soto de “lesiones leves calificadas por mediar violencia de g\u00e9nero en concurso real con homicidio criminis causa<\/em>“.<\/p>\n<\/div>\n \u201cNo caben dudas de que N\u00e9stor sent\u00eda algo m\u00e1s por Catalina y que estaba enamorado<\/strong>\u201d, asegur\u00f3 Sicardi al presentar una serie de anotaciones que el acusado hab\u00eda registrado en la aplicaci\u00f3n Notas<\/em> de su celular.<\/p>\n<\/div>\n En uno de esos textos, escribi\u00f3: \u201cSobre la pana esta <\/em>(por Catalina), no s\u00e9 de d\u00f3nde le agarr\u00e9 tanto cari\u00f1o. Literalmente siento que no se lo merece. No quiero decir que hay gente que es merecedora de mi cari\u00f1o, pero<\/em> hay personas a las que no trato como trato a Cata<\/em>\u201d<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Para Sicardi, el crimen no puede analizarse sin entender el contexto de violencia de g\u00e9nero en el que se dio. \u201cQueda claro que exist\u00eda un binomio de superioridad y dominaci\u00f3n, y Soto era quien ejerc\u00eda el control\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n En la audiencia del martes, el acusado remarc\u00f3: “Yo soy un homicida. Pero quiero defenderme: no soy un femicida”.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan el fiscal, Soto desplegaba una fuerte violencia psicol\u00f3gica, no solo contra Catalina, sino con otras mujeres de su entorno: \u201cEsto, dentro del marco legal y convencional de nuestro pa\u00eds, tiene un solo nombre: violencia de g\u00e9nero en su modalidad psicol\u00f3gica<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Sobre el agravante de criminis causa<\/em>, Sicardi fue tajante: \u201cSe cans\u00f3 de mentir en su declaraci\u00f3n\u201d. Y agreg\u00f3: \u201cDice que en ning\u00fan momento le pidi\u00f3 a Catalina que se bajara o que \u00e9l la busc\u00f3. Son contradictorias porque se ve en el video que \u00e9l sale y se acerca al auto, y luego Catalina baja”.<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, sobre la versi\u00f3n de Soto de que Catalina le habr\u00eda pegado, Sicardi cuestion\u00f3: \u201cPrimero, el acusado dice que no soportaba que le tocaran el cuello, pero despu\u00e9s asegura que con Catalina jugaban a hacerse la toma del matale\u00f3n. \u00bfEn qu\u00e9 quedamos? \u00bfNo era que le molestaba y lo pon\u00eda loco?\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Para la fiscal\u00eda, la clave del caso est\u00e1 en lo que ocurri\u00f3 despu\u00e9s del primer golpe. \u201cCatalina qued\u00f3 desmayada por la violencia del impacto<\/strong>. Es en ese momento cuando Soto hace un click y decide matarla\u201d, sostuvo Sicardi. Explic\u00f3 que el acusado aprovech\u00f3 que la joven estaba inconsciente para atarle las manos con cinta adhesiva y luego estrangularla con un lazo.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEl hecho de que no haya signos de defensa en la autopsia confirma que Catalina no pudo resistirse\u201d, detall\u00f3 el fiscal. Tambi\u00e9n destac\u00f3 la importancia del hallazgo del anillo de la v\u00edctima en el departamento del acusado: \u201cSolo se explica por un golpe o un choque de energ\u00eda muy violento\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Luego, insisti\u00f3 en que el crimen no fue un impulso descontrolado, sino un intento deliberado de encubrimiento: \u201cSoto pens\u00f3 que pod\u00eda salirse con la suya. <\/strong>Arm\u00f3 una coartada, mand\u00f3 mensajes para suspender una juntada y hasta fingi\u00f3 preocupaci\u00f3n ante la familia de Catalina y la polic\u00eda. Pero le sali\u00f3 mal porque no tuvo en cuenta la geolocalizaci\u00f3n de la v\u00edctima, las c\u00e1maras de seguridad ni la calidad de los peritos que trabajaron en el caso\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El fiscal resalt\u00f3 que N\u00e9stor Soto \u201cde algo estaba arrepentido, y era de que su plan no funcion\u00f3 m\u00e1s que de haber causado una muerte<\/strong>\u201d. Y concluy\u00f3: \u201cMat\u00f3 con violencia de g\u00e9nero y mat\u00f3 para ocultar las lesiones que previamente le hab\u00eda propiciado a Catalina\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Ahora, la audiencia avanza con la exposici\u00f3n de la querella, que cuenta con una hora y media para presentar sus argumentos ante el Tribunal. Luego ser\u00e1 el turno de la defensa y se le dar\u00e1 la oportunidad al acusado de pronunciar sus \u00faltimas palabras. Tras estas instancias, la sentencia podr\u00eda conocerse este mismo mi\u00e9rcoles.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n