\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Vicentin-no-recibe-granos-entro-en-crisis-total\u00b4-y-culpa.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La agroexportadora Vicentin, en concurso de acreedores desde hace 5 a\u00f1os, entr\u00f3 en una situaci\u00f3n mucho m\u00e1s grave<\/strong> que hasta ahora, con serios riesgos para el mantenimiento de los m\u00e1s de 1000 empleos directos<\/strong> que ha sostenido hasta ahora, pese a las complicaciones judiciales.<\/p>\n<\/div>\n Tras la no homologaci\u00f3n del plan de pagos<\/strong> presentado por la empresa en 2022, y la habilitaci\u00f3n al cramdown<\/strong> que dispuso la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, el 18 de febrero pasado, se gener\u00f3 un escenario de incertidumbre<\/strong> que interrumpi\u00f3 las relaciones log\u00edstico-comerciales que mantuvieron con vida la operatoria de Vicentin y los problemas se reflejaron en atrasos en el pago de los sueldos de febrero <\/strong>(hasta ahora los empleados menos del 50% del haber mensual), como no hab\u00eda sucedido desde el inicio del default.<\/p>\n<\/div>\n La Ley de Concursos y Quiebras exige el apoyo de la mitad m\u00e1s uno de los casi 1.700 acreedores<\/strong> que verificaron cr\u00e9ditos para pedir la homologaci\u00f3n de la propuesta de pago y los dos tercios del capital adeudado, que en este caso involucran unos US$ 1.500 millones<\/strong>. En ese sentido, la empresa obtuvo avales con la doble mayor\u00eda exigida: 62,93% de los acreedores y 71,73% de la deuda verificada.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, este martes 11, el juez Fabi\u00e1n Lorenzini<\/strong>, magistrado de primera instancia a cargo del concurso, dispuso la intervenci\u00f3n de la agroexportadora por 120 d\u00edas “prorrogables por el tiempo que se necesite”,<\/strong> y design\u00f3 como veedores a Guillermo Nudenmberg y a Andr\u00e9s Schocron, los mismos que estuvieron al frente de la intervenci\u00f3n que rigi\u00f3 hasta agosto de 2024.<\/p>\n<\/div>\n En ese contexto, la semana pasada, el sindicato aceitero protest\u00f3 frente al ingreso de la planta que Vicentin tiene en Ricardone, en el Gran Rosario<\/strong>. Los gremialistas acusaron ante Lorenzini que la situaci\u00f3n financiera de la empresa no se debe tanto a la indefinici\u00f3n de su concurso, sino al \u201cgerenciamiento poco eficiente y poco transparente en el manejo de los fondos\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Tras ello, Vicentin sali\u00f3 al cruce. Estanislao Bougain<\/strong>, director independiente de la compa\u00f1\u00eda concursada, enfatiz\u00f3 que “es crucial diferenciar entre los contratos definitivos para la operatoria futura y los contratos a fas\u00f3n que mantuvieron la actividad durante 5 a\u00f1os”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Bougain expuso que \u201cninguna de las plantas est\u00e1 operativa<\/strong>, ya que no se consigue cerrar contratos de fas\u00f3n. Entonces, de modo in\u00e9dito, la empresa est\u00e1 sometida a un riesgo enorme de paralizaci\u00f3n definitiva de actividades, porque nadie sabe qu\u00e9 va a pasar judicialmente”.<\/p>\n<\/div>\n Con todo, el compromiso de los \u201cinteresados estrat\u00e9gicos\u201d,<\/strong> Asociaci\u00f3n de Cooperativas Argentinas (ACA)-Bunge-Viterra<\/strong>, que se har\u00edan cargo del 95% de las acciones de Vicentin, con un aporte de capital de US$ 590 millones (en 12 a\u00f1os) <\/strong>en caso de que se habilite el plan de pago, sigue en pie desde hace dos a\u00f1os y medio, ha sido renovado por cuarta vez y tiene vigencia hasta octubre pr\u00f3ximo<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Pero distinto es el compromiso sobre los contratos a fas\u00f3n. \u201cNo conseguimos clientes, s\u00f3lo recibimos algo de granos de parte de ACA, pero Bunge-Viterra tienen otras plantas de molienda disponibles y, ante la incertidumbre de que puedan ser o no los continuadores de la empresa, prefieren no comprometerse a sostener lo que eventualmente luego otros competidores podr\u00edan utilizar\u201d<\/strong>, afirm\u00f3 Bougain.<\/p>\n<\/div>\n En ese sentido, consider\u00f3 que el problema de la empresa no “es de sostenibilidad para adelante, sino que es hoy,<\/strong> porque no estamos logrando que nos den granos y en esta circunstancia se nos hace tremendamente dif\u00edcil asegurar la continuaci\u00f3n de la empresa”.<\/p>\n<\/div>\n En este contexto, los directivos de Vicentin remitieron una carta a Lorenzini <\/strong>en la que celebraron que la intervenci\u00f3n implica que se ha tomado debida consideraci\u00f3n del \u201cgrav\u00edsimo perjuicio que la injustificada dilaci\u00f3n en la homologaci\u00f3n del acuerdo preventivo que ya lleva cerca de 2 a\u00f1os medio trae aparejada a la empresa, a sus trabajadores y a todas las partes relacionadas a este gran concurso\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Aunque lamentaron que \u201cuna vez m\u00e1s se pretenda responsabilizar por esa situaci\u00f3n a nuestra parte, en base a meras elucubraciones sin sustancia o reproches tan infundados como agraviantes<\/strong>, cuando ha sido precisamente esta administraci\u00f3n la que logr\u00f3 – en tiempo r\u00e9cord considerando la dimensi\u00f3n del concurso -negociar y definir una propuesta en base a complejos acuerdos con los Inversores Estrat\u00e9gicos y alcanzar la conformidad de la mayor\u00eda de sus acreedores (que se ten\u00edan para el 30 de junio de 2022).<\/p>\n<\/div>\n Remarcaron que \u201cesta misma administraci\u00f3n logr\u00f3 el sostenimiento de la actividad y el puntual cumplimiento de sus obligaciones pese al clima de negocios adverso que la acompa\u00f1a desde que la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe tom\u00f3 el expediente por primera vez, en junio de 2022.<\/p>\n<\/div>\n Por ello, Vicentin ya apuesta a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n como instancia definitiva<\/strong>. Present\u00f3 \u201cun recurso extraordinario que est\u00e1 en tr\u00e1mite en la justicia santafesina. En caso de que esta no decida enviar el caso a la Corte nacional, Vicentin ir\u00e1 en queja para que esta \u00faltima intervenga”, afirm\u00f3 Bougain.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n