\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/el-fiscal-rechazo-la-apelacion-de-Cristina-Kirchner-y-la.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El fiscal general ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, Mario Villar, rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n de Cristina Kirchner, con la que hab\u00eda pedido su absoluci\u00f3n en el caso Vialidad. <\/strong>El Tribunal del juicio la encontr\u00f3 responsable del delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado, con una pena de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n y la inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos<\/strong>, y en noviembre pasado la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 dicha sentencia. El expediente se encamina para ir a la Corte Suprema.<\/p>\n<\/div>\n El 13 de febrero venci\u00f3 el plazo para que todas las partes intervinientes en esta causa que se concentr\u00f3 en las 51 licitaciones viales que los gobiernos kirchneristas adjudicaron, seg\u00fan la condena, de forma irregular y con sobrecostos a L\u00e1zaro B\u00e1ez, presenten sus apelaciones.<\/p>\n<\/div>\n En consonancia con Cristina Kirchner, su ex socio comercial -L\u00e1zaro B\u00e1ez-, pidi\u00f3 la nulidad de las acusaciones e insistieron en que en los procesos licitatorios fueron legales<\/strong> y rechazaron el perjuicio ocasionado hacia el Estado que el Tribunal de juicio estim\u00f3 en 85.000 millones de pesos.<\/p>\n<\/div>\n Junto a esas apelaciones, refutaron el criterio de la Sala IV de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n que confirm\u00f3 la sentencia condenatoria, los dem\u00e1s imputados: Jos\u00e9 L\u00f3pez, Nelson Periotti, y ex funcionarios de Vialidad Nacional con asiento en Santa Cruz.<\/p>\n<\/div>\n Por su lado, el representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal, tambi\u00e9n present\u00f3 su apelaci\u00f3n: una vez m\u00e1s, solicit\u00f3 duplicar la condena contra la exmandataria y<\/strong> retom\u00f3 la acusaci\u00f3n como presunta jefa de una asociaci\u00f3n il\u00edcita.<\/p>\n<\/div>\n Antes de resolver si concede las apelaciones para que los reclamos sean analizados por la Corte Suprema de Justicia, la Sala IV del m\u00e1ximo tribunal penal pidi\u00f3 la opini\u00f3n del fiscal Mario Villar frente a los recursos presentados por los acusados.<\/p>\n<\/div>\n Al analizar todos los argumentos expuestos por Cristina, B\u00e1ez y los dem\u00e1s imputados, el representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal rechaz\u00f3 que haya sustento jur\u00eddico en las apelaciones.<\/p>\n<\/div>\n Respecto al recurso extraordinario de la ex vicepresidente, el fiscal sostuvo en el escrito al que accedi\u00f3 Clar\u00edn<\/strong> que sus planteos \u201cno son m\u00e1s que reiteraciones<\/strong> de su recurso de casaci\u00f3n, el cual cont\u00f3 con el suficiente an\u00e1lisis por parte de la Sala, e incluso se aclararon puntualmente las razones por las cuales no era procedente<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En ese sentido, continu\u00f3 diciendo el representante del ministerio P\u00fablico Fiscal, \u201cnos encontramos ante un caso en el cual el \u00fanico motivo del recurso extraordinario es el mero desacuerdo<\/strong> del recurrente con la interpretaci\u00f3n dada al caso, circunstancia que por s\u00ed impone el rechazo<\/strong>, toda vez que la v\u00eda federal que intenta no es apta para crear una tercera instancia\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El 6 de diciembre de 2022, Cristina Kirchner se convirti\u00f3 en la primera vicepresidenta en ejercicio del poder con una condena por corrupci\u00f3n. El TOF 2, integrado por los jueces Jorge Gorini, Andr\u00e9s Basso y Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu, la encontr\u00f3 culpable de fraude contra el Estado. El da\u00f1o ocasionado se estim\u00f3 en 85.000 millones de pesos.<\/p>\n<\/div>\n La sentencia fue revisada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, que confirm\u00f3 que con \u201cgrado de certeza, mediante la tramitaci\u00f3n de 51 procesos de licitaci\u00f3n p\u00fablica para la construcci\u00f3n de obras viales sobre rutas nacionales y provinciales en Santa Cruz<\/strong>, entre los a\u00f1os 2003 y 2015, tuvo lugar una extraordinaria maniobra fraudulenta que perjudic\u00f3 los intereses pecuniarios de la administraci\u00f3n p\u00fablica nacional\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n