Si hay una instituci\u00f3n brit\u00e1nica respetada, es el NHS<\/strong>, el servicio brit\u00e1nico de salud<\/strong>. Un hijo laborista de la posguerra creado para combatir la pobreza y el atroz y elitista sistema sanitario del pa\u00eds de la \u00e9poca. Se convirti\u00f3 en un experimento radical y justo, que los brit\u00e1nicos defendieron con pasi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Pero hoy hay que esperar 18 meses para derivaciones<\/strong> no urgentes, meses para un diagn\u00f3stico y m\u00e1s meses para una tomograf\u00eda. Hay 7,2 millones de personas esperando un tratamiento en el reino<\/strong>. El sistema es gratuito<\/strong> para todos los residentes en el pa\u00eds. Pero se fue degradando y el Covid termin\u00f3 con \u00e9l.<\/p>\n<\/div>\n Con estos antecedentes, el gobierno ha anunciado la abolici\u00f3n del Servicio Nacional de Salud (NHS) de Inglaterra para reducir la burocracia y reformar la gesti\u00f3n del Servicio Nacional de Salud (NHS).<\/p>\n<\/div>\n Los cambios no afectar\u00e1n el acceso al NHS: seguir\u00e1 siendo gratuito y cubrir\u00e1 todos los servicios que ya ofrece.<\/p>\n<\/div>\n Como parte de los cambios, se est\u00e1n eliminando alrededor de 9.000 puestos administrativos en el NHS de Inglaterra y el Departamento de Salud y Asistencia Social, lo que representa aproximadamente la mitad de todos los puestos en ambas organizaciones.<\/p>\n<\/div>\n El jueves por la ma\u00f1ana, se produjo una gran conmoci\u00f3n en la sede del NHS England, cerca de la estaci\u00f3n de Waterloo, cuando Sir Keir Starmer anunci\u00f3 en directo por televisi\u00f3n la disoluci\u00f3n de la organizaci\u00f3n.<\/strong> La decisi\u00f3n del primer ministro tom\u00f3 por sorpresa a los 15.000 empleados<\/strong>, que trabajaban para el organismo central del NHS.<\/p>\n<\/div>\n M\u00e1s de la mitad ser\u00e1n despedidos<\/strong>. El resto se integrar\u00e1 en puestos similares dentro del Departamento de Salud. Esta medida supone una de las mayores reorganizaciones en la historia del NHS, poniendo fin a un experimento de una d\u00e9cada para dotar al servicio sanitario de mayor independencia del gobierno, pero multiplic\u00f3 los managers y las obstrucciones.<\/p>\n<\/div>\n Despu\u00e9s de una semana de alta estrategia diplom\u00e1tica por Ucrania y Rusia, el primer ministro brit\u00e1nico Sir Keir Starmer regres\u00f3 a las urgencias de la pol\u00edtica dom\u00e9stica y escuch\u00f3 la experiencia de su esposa Victoria, exabogada y ahora terapista ocupacional del NHS. El Servicio Nacional de Salud (NHS) de Inglaterra, un organismo independiente que supervisa un gasto de 200\u202f000 millones de libras, ser\u00e1 abolido para “colocar al NHS en el centro del gobierno, donde debe estar”.<\/p>\n<\/div>\n El principio era claro. \u201cDurante demasiado tiempo\u201d, argument\u00f3 Starmer, los sucesivos gobiernos, incluidos los laboristas, hab\u00edan “escondido la responsabilidad democr\u00e1tica bajo la alfombra”. \u201cHoy\u201d, dijo, ten\u00eda que representar “una l\u00ednea divisoria”.<\/p>\n<\/div>\n Starmer present\u00f3 dos argumentos fundamentales para la eliminaci\u00f3n del NHS de Inglaterra. El primero se centraba en la responsabilidad democr\u00e1tica: los ministros, no los funcionarios, deber\u00edan ser responsables de tomar decisiones sobre c\u00f3mo se debe gastar el dinero de los contribuyentes.<\/p>\n<\/div>\n Pero tambi\u00e9n argument\u00f3 sobre los costos, afirmando que hab\u00eda demasiada duplicaci\u00f3n. \u201cEl dinero\u201d, dijo, \u201cdeber\u00eda desviarse a la primera l\u00ednea en lugar de gastarse en dos organizaciones \u2014el Departamento de Salud y Asistencia Social y el NHS de Inglaterra\u2014 con funciones casi id\u00e9nticas\u201d. Starmer afirm\u00f3 que no pod\u00eda justificar gastar el dinero de los contribuyentes en “dos capas de burocracia”.<\/p>\n<\/div>\n Comprometerse con una gran reorganizaci\u00f3n del NHS,<\/strong> como dir\u00eda cualquier ministro que lo haya intentado, implica muchos riesgos. El primero es de que los altos directivos del NHS pasen los pr\u00f3ximos seis meses preocup\u00e1ndose por sus puestos y centr\u00e1ndose en reorganizaciones internas, en lugar de avanzar con el plan de reforma del gobierno.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n requerir\u00e1 legislaci\u00f3n<\/strong>: la independencia del NHS England est\u00e1 consagrada en la ley de 2012, que implement\u00f3 las controvertidas reformas de Andrew Lansley. Un precedente que sirve de advertencia a Starmer.<\/p>\n<\/div>\n Lo que comenz\u00f3 como un ejercicio tecnocr\u00e1tico, se convirti\u00f3 en un foco de descontento pol\u00edtico, a medida que avanzaba en la C\u00e1mara de los Comunes, robando energ\u00eda al gobierno de David Cameron y desperdiciando la mayor parte de dos a\u00f1os de gesti\u00f3n del NHS.<\/p>\n<\/div>\n El plan decenal del Partido Laborista para el NHS se presentar\u00e1 en primavera.<\/p>\n<\/div>\n Se centrar\u00e1 en fortalecer el mercado interior del NHS, un tema que probablemente provocar\u00e1 la oposici\u00f3n de muchos dentro del Partido Laborista. Starmer se ver\u00e1 presionado por los diputados para que haga una serie de otras promesas sobre el NHS.<\/p>\n<\/div>\n El primer ministro prometi\u00f3 ser radical en la reforma del estado<\/strong>. Pero comenzar con una reorganizaci\u00f3n del NHS desde arriba es lo que la administraci\u00f3n p\u00fablica podr\u00eda llamar una “decisi\u00f3n audaz”.<\/p>\n<\/div>\n La prueba ser\u00e1 si una reorganizaci\u00f3n a gran escala supone una verdadera diferencia en los servicios de primera l\u00ednea y, fundamentalmente, si le ayuda a cumplir su promesa de reducir las listas de espera.<\/p>\n<\/div>\n Starmer prometi\u00f3 ir “m\u00e1s lejos y m\u00e1s r\u00e1pido” en la reducci\u00f3n de la burocracia. Se comprometi\u00f3 a reducir los “costos de cumplimiento” de la regulaci\u00f3n en una cuarta parte, aunque ofreci\u00f3 pocos detalles sobre la m\u00e9trica \u2014a qu\u00e9 cifras se refer\u00eda\u2014 ni sobre c\u00f3mo pretende hacerlo.<\/p>\n<\/div>\n Afirm\u00f3 que Gran Breta\u00f1a se hab\u00eda convertido en un “estado guardi\u00e1n” y se comprometi\u00f3 a eliminar m\u00e1s organismos no gubernamentales (o quangos). Pero m\u00e1s all\u00e1 del NHS England, a\u00fan no est\u00e1 claro cu\u00e1les desaparecer\u00e1n.<\/p>\n<\/div>\n Hay otro c\u00e1lculo en el centro del anuncio de Starmer sobre el NHS England: si bien se trata de rendici\u00f3n de cuentas y reducci\u00f3n de costes, tambi\u00e9n se trata de poder pol\u00edtico.<\/p>\n<\/div>\n Si el gobierno va a ser juzgado por los votantes en funci\u00f3n de su \u00e9xito en la reducci\u00f3n de las listas de espera, entonces deber\u00eda tomar directamente las decisiones sobre su futuro.<\/p>\n<\/div>\nEl NHS “England” abolido<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Ambulancias](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/desmantelan-la-joya-mas-querida-de-los-britanicos-su-sistema.jpg\"\/)
Ambulancias del sistema de emergencia de salud, en Londres. Foto: EFE<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nEl anuncio de Starmer<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Miembros](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/1741976266_79_desmantelan-la-joya-mas-querida-de-los-britanicos-su-sistema.jpg\"\/)
Miembros de la asociaci\u00f3n m\u00e9dica brit\u00e1nica reclaman mejores salarios. Foto: AFP<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n![\"Un](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/1741976266_604_desmantelan-la-joya-mas-querida-de-los-britanicos-su-sistema.jpg\"\/)
Un centro del NHS en Londres. Foto: AFP<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nUn plan laborista <\/h2>\n<\/p>\n