\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/cuando-el-reglamento-necesita-una-doble-lectura.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El futbol es un deporte tan pasional como discutible. No por nada se dice que \u201cen la mesa se nunca habla de f\u00fatbol, pol\u00edtica ni religi\u00f3n\u201d<\/em>. Pero cuando una jugada pol\u00e9mica, como el penal de Juli\u00e1n \u00c1lvarez<\/strong>, irrumpe y la tecnolog\u00eda interviene sin despejar dudas, el debate se vuelve inevitable.<\/p>\n<\/div>\n El concepto de delito universal es toda acci\u00f3n u omisi\u00f3n voluntaria o imprudente castigada por las leyes penales. Si vamos a una definici\u00f3n m\u00e1s sutil, dir\u00edamos que es la acci\u00f3n u omisi\u00f3n t\u00edpicamente antijur\u00eddica y culpable. Un hecho que viola una norma puede ser realizado de diferentes maneras: intencionalmente, es decir con dolo, con plena conciencia de causar el da\u00f1o, o de manera culposa. All\u00ed nos detendremos a fijar varias situaciones<\/strong>. La imprudencia, la peor sin duda, donde al igual que las siguientes no se manifiesta el deseo de enga\u00f1ar a la ley pero se cometi\u00f3 con absoluta irresponsabilidad y riesgo; la negligencia que es sin\u00f3nimo de desidia, de falta de diligencia, de atenci\u00f3n; y la falta de conocimiento en el arte o profesi\u00f3n, es decir la incapacidad o la ignorancia lo que llev\u00f3 a ser responsable de ese hecho.<\/p>\n<\/div>\n El suceso que marca el VAR en la revancha entre Atl\u00e9tico de Madrid y Real Madrid por los octavos de final de la Champions League es otra equivocaci\u00f3n de concepto desde diversos puntos de vista.<\/strong> Ante todo: en las im\u00e1genes que reflejan las c\u00e1maras de la TV en ning\u00fan momento da precisi\u00f3n del hecho sancionable. Pero tampoco se tienen en cuenta las diferencias que existen en la comisi\u00f3n de una falta, infracci\u00f3n o delito. Se insiste: es necesario ponderar las condiciones en que se realiz\u00f3 el acto.<\/p>\n<\/div>\n El ex arbitro internacional argentino Horacio Elizondo<\/strong>, muy recordado por su gran labor en la final del Mundial 2006 entre Italia y Francia, recuerda un detalle sobre c\u00f3mo cambi\u00f3 la normativa del art\u00edculo 14 de la reglas del f\u00fatbol desde hace dos o tres a\u00f1os. Antes de la enmienda, la ejecuci\u00f3n deb\u00eda repetirse como ocurre con la situaci\u00f3n del arquero que se adelanta y contiene un penal. Otro ejemplo que da Elizondo es el de los saques laterales y las muchas veces en que el bal\u00f3n se les resbala de las manos al jugador por estar mojado. Ah\u00ed, por ejemplo, se sugiere repetirlo.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, FIFA cambi\u00f3 el paradigma en los \u00faltimos tiempos impartiendo en los \u00e1rbitros reemplazar el concepto \u201cerror claro y obvio\u201d<\/em> al que deb\u00edan atenerse por el de \u201ces o no es\u201d. Esto si lo trasladamos a lo jur\u00eddico es una cuesti\u00f3n de alto garantismo pues se limita la subjetividad de la opini\u00f3n de los jueces en la apreciaci\u00f3n de lo que para cada uno significa un \u201cerror claro y obvio\u201d<\/em> para buscar una mayor certeza en la condena. Recordemos que para procesar se necesita la sospecha y para condenar es necesaria la certeza y aqu\u00ed es una condici\u00f3n sine qua non<\/em> que el juez reciba la prueba contundente de que el hecho existi\u00f3. Y a partir de ac\u00e1 se puede llegar a una conclusi\u00f3n sobre el penal de Juli\u00e1n \u00c1lvarez y sobre el rol de la observaci\u00f3n<\/strong> para quienes legislan a la hora de atender los atenuantes y los agravantes.<\/p>\n<\/div>\n Esta muy claro que si la regla 14 fue creada para sancionar una infracci\u00f3n debiera observarse c\u00f3mo se est\u00e1 violando esa norma. Pues no deber\u00eda ser la misma sanci\u00f3n para quien la comete exprofeso o intencionalmente que aquel que la causa por un accidente -un resbal\u00f3n, como fue este caso- . Es injusto que se reciba la misma sanci\u00f3n por un hecho negligente que por uno similar producido con intenci\u00f3n de enga\u00f1ar.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Por eso es tiempo de revisar muchas normas del f\u00fatbol y del deporte y reflexionar de acuerdo a nuestra ciencia jur\u00eddica, ponderando y no subsumiendo, para evitar yerros y equivocaciones que causan tanto da\u00f1os deportivos como patrimoniales. Estos, como otros errores, destruyen esfuerzos de familias que son quienes est\u00e1n detr\u00e1s del sacrificio de los atletas que ven desvanecer sus logros en segundos, ya sea por desconocimiento, por mala interpretaci\u00f3n o por falta de atenci\u00f3n de quienes detentan el poder.<\/p>\n<\/div>\n Estos hechos deben hacer reflexionar a la dirigencia para capacitar y mejorar los sistemas reglamentarios y legales que asisten en el deporte, advirtiendo que ya contamos desde d\u00e9cadas de un ordenamiento jur\u00eddico propio, que como todo derecho no es inmutable ni est\u00e1tico sino se trata de una ciencia que se sigue pensando y creando para el bienestar de las sociedades y de los seres humanos.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n