\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Ciencia-y-divulgacion-convergencias-enriquecedoras.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Hacer investigaci\u00f3n cient\u00edfica no es hacer periodismo. La ciencia busca conocer, el periodismo busca difundir. La ciencia tiene tiempo, el periodismo no. No hay nada m\u00e1s viejo que una noticia del d\u00eda anterior, ni m\u00e1s valioso que una teor\u00eda cient\u00edfica que ha sobrevivido a trav\u00e9s de los a\u00f1os. Sin embargo, tanto el periodista como el cient\u00edfico no est\u00e1n libre de la obligaci\u00f3n de reproducir fielmente los hechos. Al decir de Tom\u00e1s Eloy Mart\u00ednez: \u201cUn periodista tiene tres lealtades: al lector, a la verdad y a la \u00e9tica\u201d .<\/p>\n<\/div>\n
Mas all\u00e1 de la coincidencia de base, el ejercicio de algunos g\u00e9neros period\u00edsticos suele mostrar facetas que no son totalmente ajenas a las ciencias sociales. Tanto la cr\u00f3nica, como la investigaci\u00f3n cient\u00edfica comienzan por el reconocimiento de los hechos. La cr\u00f3nica se agota en el relato. La investigaci\u00f3n cient\u00edfica comienza en \u00e9l. Una cr\u00f3nica, puede ser lo que despierte la imaginaci\u00f3n del cient\u00edfica. <\/p>\n<\/div>\n
La materia prima de su an\u00e1lisis, es en gran medida el mundo que aparece reflejado en los medios. En la cr\u00f3nica de una huelga est\u00e1n los conflictos laborales. En la cr\u00f3nica de las idas y vueltas de los legisladores para aprobar o rechazar un proyecto y las presiones que sufren del poder ejecutivo est\u00e1 la problem\u00e1tica de la independencia de poderes. En la cr\u00f3nica del reparto de subsidios, comida, chapas, ladrillos o televisores, est\u00e1 la problem\u00e1tica del clientelismo pol\u00edtico.<\/p>\n<\/div>\n
En la cr\u00f3nica de la toma de rehenes por un grupo de delincuentes, est\u00e1 la problem\u00e1tica de la inseguridad y en la cr\u00f3nica del ataque a una embajada o el estallido de un coche bomba est\u00e1 la problem\u00e1tica del terrorismo internacional. La fidelidad del cronista como la del cient\u00edfico es una meta a lograr, para todo cronista y todo cient\u00edfico que cumpla con la exigencia de ser fiel a los hechos. En palabras del historiador Miguel Angel De Marco:\u201cLas victorias sobre la subjetividad es lo que diferencia a un libro confiable del paneg\u00edrico oportunista o la diatriba interesada\u201d .<\/em><\/p>\n<\/div>\n Acercarse m\u00e1s o menos a esa meta es producto de la actitud con que nos enfrentemos a la realidad. Una realidad, que existe m\u00e1s all\u00e1 de nuestro relato, y no que se construye a partir de \u00e9l y que cambia cuando el relato cambia. Una realidad que el periodista muchas veces ve, al entreverarse entre los miembros de una manifestaci\u00f3n; oye, cuando estallan en sus o\u00eddos los gritos de los manifestantes; sufre en sus lagrimales, cuando se encuentra en medio de una nube de gases lacrim\u00f3genos.<\/p>\n<\/div>\n El periodismo ha adquirido tal nivel de exigencia que ha alcanzado status universitario junto al resto de las ciencias sociales. Ya no puede sostenerse que entre el periodismo y el resto de las ciencias sociales haya una l\u00ednea de ruptura. Lo que hay son fronteras f\u00e9rtiles, donde no existen separaciones intransitables, sino convergencias enriquecedoras.<\/p>\n<\/div>\n Como dijo Jorge Fern\u00e1ndez D\u00edaz en una entrevista: \u201cEl periodista tiene que estudiar permanentemente. Es necesario que la biblioteca explique la calle. Una columna me exige estudiar mucha literatura, historia, ciencia pol\u00edtica, investigaciones\u2026. En el periodismo, lo que no se puede probar no se puede publicar<\/em>\u201d. En la ciencia tampoco.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n