\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Citan-a-una-audiencia-de-conciliacion-a-Javier-Milei-por.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El juez federal Sebasti\u00e1n Casanello cit\u00f3 a una audiencia de conciliaci\u00f3n a Javier Milei y a Jorge Fontevecchia, para el pr\u00f3ximo 9 de abril<\/strong>, por la denuncia del due\u00f1o de Editorial Perfil, por \u201cinjurias\u201d, ante los reiterados agravios del Presidente, que lo llam\u00f3 \u201cTinturelli\u201d y \u201cpautero\u201d, “quebrador serial”, “empresario prebendario” que “vive de la pauta”, entre otras descalificaciones personales.<\/p>\n<\/div>\n Con esta medida que tom\u00f3 el juez Casanello avanza la causa judicial<\/strong>, que arranc\u00f3 en abril del a\u00f1o pasado, cuando Fontevecchia present\u00f3 la denuncia por los reiterados agravios de Milei contra el CEO de Editorial Perfil.<\/p>\n<\/div>\n Francisco Oneto, abogado de Milei, <\/strong>hab\u00eda solicitado “el inmediato sobreseimiento de mi defendido”, por “inexistencia de delito”, ya que “estos dichos constituyen el m\u00e1s amplio ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n y no pueden ser censurados, y mucho menos condenado penalmente por expresarlos”.<\/p>\n<\/div>\n El primer juez federal que llev\u00f3 adelante esa causa judicial, Sebasti\u00e1n Ramos, fall\u00f3 en sinton\u00eda con el pedido del abogado Oneto <\/strong>y decidi\u00f3 sobreseer a Milei en octubre pasado, por entender que sus agravios eran parte de la libertad de expresi\u00f3n del Presidente de la Naci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Pero la C\u00e1mara de Apelaciones revoc\u00f3 ese fallo,<\/strong> apart\u00f3 al juez Ramos y orden\u00f3 que la causa la lleve adelante otro juez, ante el “vac\u00edo argumental que la priva de sentido, dogm\u00e1tica, por ende arbitaria y, por ello, nula”, que fue la sentencia de primera instancia, dijo en su fallo el camarista Guillermo Farah.<\/p>\n<\/div>\n Por eso, ahora Casanello decidi\u00f3 avanzar con la causa judicial y citar a Milei y a Fontevecchia a una audiencia de conciliaci\u00f3n, “en atenci\u00f3n a la ampliaci\u00f3n de la querella por nuevos hechos”,<\/strong> sostuvo el juez federal en la c\u00e9dula de notificaci\u00f3n a la que tuvo acceso Clar\u00edn<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Uno de los nuevos hechos que ocurrieron desde la denuncia de Fontevecchia fue la presentaci\u00f3n de un informe de Amnist\u00eda Internacional, ante la Comisi\u00f3n Internacional de Derechos Humanos (CIDH), donde incluy\u00f3 el ataque presidencial contra el CEO de Editorial Perfil, como parte de las restricciones a la libertad de expresi\u00f3n y de prensa en la Argentina<\/strong>, derechos que tienen rango constitucional. <\/p>\n<\/div>\n All\u00ed el informe destac\u00f3 que “tras apodarlo ‘tinturelli’ y mofarse p\u00fablicamente en una entrevista period\u00edstica de ‘est\u00e1 carmeleado que da miedo, \u00bfno?’, celebr\u00f3 al aire que el diario que dirige est\u00e1 ‘camino a la quiebra as\u00ed que\u2026 \u00a1qu\u00e9 bueno!'”.<\/p>\n<\/div>\n El escrito del abogado Fernando Bosch Fragueiro, en representaci\u00f3n de Fontevecchia, <\/strong>cuestion\u00f3 “los recursos a la confrontaci\u00f3n, las t\u00e1cticas de demonizaci\u00f3n y la manipulaci\u00f3n p\u00fablica de sectores afines al gobierno -y del Presidente en particular-, para la creaci\u00f3n de un ‘enemigo’ a quien confrontar, deslegitimar y destruir para justificar todo tipo de medidas e intervenciones”.<\/p>\n<\/div>\n Y agreg\u00f3 que “lo que el querellado ha dicho p\u00fablicamente no constituye el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n de Javier Gerardo Milei, sino un claro ejemplo de desacreditaci\u00f3n a la honra y reputaci\u00f3n de un periodista<\/strong>, para restringir su libertad de expresi\u00f3n”. <\/p>\n<\/div>\n “Parangonar el poder de un Presidente de la Naci\u00f3n con el de un periodista es de por s\u00ed un sin sentido que no atiende a la realidad de las cosas”, insisti\u00f3 el letrado de Fontevecchia, en <\/strong>su escrito, que fue la base para que el camarista Farah ordene la realizaci\u00f3n de un nuevo juicio contra Milei.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Perfil destac\u00f3 en su denuncia original que el hostigamiento de Milei, “que viene realizando desde hace casi dos a\u00f1os” se dio “en coincidencia con las investigaciones y notas de opini\u00f3n que fueron publicadas en el diario Perfil y en la revista Noticias <\/strong>sobre \u00e9l y su fuerza pol\u00edtica. Entre ellas, investigaciones sobre los plagios que realiz\u00f3 en distintos libros que firm\u00f3 como propios, los v\u00ednculos esot\u00e9ricos con personas y animales ya fallecidos, informaciones que daban cuenta de la existencia de denuncias que su espacio pol\u00edtico hab\u00eda recibido por la supuesta venta de candidaturas o, simplemente, opiniones cr\u00edticas sobre su violencia verbal o sobre aspectos de su gesti\u00f3n”.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\nLa presentaci\u00f3n de Amnist\u00eda en la CIDH<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n