\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/No-votar-a-quienes-no-apoyen-el-acuerdo-con-el.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
A algunos les llamar\u00e1 la atenci\u00f3n el t\u00edtulo de la nota; pero tiene una explicaci\u00f3n sencilla. En primer lugar, podr\u00eda justificarse no apoyar cerrar este trato con el Fondo si implicara un aumento del endeudamiento del gobierno. Sin embargo, est\u00e1 lejos de ser as\u00ed.<\/p>\n<\/div>\n
La mayor parte de los fondos llegar\u00e1n en la medida que haya vencimientos de deuda con el organismo internacional y ser\u00e1n para pagar solamente el capital; ya que los intereses se abonar\u00e1n con recursos genuinos. Cabe recordar que los ingresos del Gobierno son levemente mayores al total de gastos, incluidos los pagos dichos intereses. Por lo tanto, no habr\u00e1 aumento de los pasivos del Estado Nacional.<\/p>\n<\/div>\n
Alguno dir\u00e1 que es mejor pedirle plata a otro acreedor y cancelar el pasivo con el Fondo; pero eso ser\u00eda un absurdo y no solamente porque saldr\u00e1 m\u00e1s caro. El tener garantizado que al FMI se le pagar\u00e1 con plata del Fondo hace que los inversores est\u00e9n m\u00e1s dispuestos a prestarle a Argentina; lo cual ya es un beneficio para sus habitantes. Adem\u00e1s, si el Gobierno tuviera que tomar recursos en el mercado de cr\u00e9dito dom\u00e9stico o en el exterior para hacer frente a esos vencimientos estar\u00eda rest\u00e1ndole financiamiento al sector privado.<\/p>\n<\/div>\n
Hay que tener en cuenta que el cr\u00e9dito disponible para el pa\u00eds es uno s\u00f3lo; as\u00ed que, cuanto menos tome el gobierno, m\u00e1s habr\u00e1 para que crezca la econom\u00eda. Esto significa m\u00e1s empleo, mejores salarios y mayor cantidad de bienes y servicios disponibles; por lo que habr\u00e1 m\u00e1s bienestar econ\u00f3mico para todos. A esta altura debe quedar claro que es absurdo oponerse a recibir estos recursos del Fondo y efectivamente lo es. Responde a la lucha por el poder y\/o la necedad ideol\u00f3gica.<\/p>\n<\/div>\n
Los restantes fondos que nos mandar\u00e1 el organismo internacional ser\u00e1n usados por el gobierno para rescatar deuda propia que tiene el Banco Central (BCRA). Esto es relevante porque durante d\u00e9cadas este \u00faltimo fue saqueado para financiar los excesos de gastos de las gestiones de turno. Le colocaron t\u00edtulos y letras del Tesoro para sacarle sus reservas y recibir la emisi\u00f3n de pesos, que luego se transformar\u00eda en la alt\u00edsima inflaci\u00f3n que padecimos los argentinos.<\/p>\n<\/div>\n
Por ello, el presidente Milei recibi\u00f3 un BCRA absolutamente quebrado e incapaz de darnos una moneda estable y confiable. El primer paso para lograr bajar la suba de precios fue dejar de emitir para financiar al Estado; lo cual le dio un creciente manejo del valor de la moneda a BCRA y as\u00ed logr\u00f3 disminuir la inflaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pido de lo que todos esperaban.<\/p>\n<\/div>\n
Los bancos centrales que pueden darle un d\u00edgito anual de suba de precios al consumidor a su gente son los que emiten apenas m\u00e1s de lo que la gente demanda y, por ende, su moneda pierde poco valor. Para eso, deben tener un m\u00ednimo de solvencia, que es lo que le falta a su par argentino. <\/p>\n<\/div>\n
Si bien el Gobierno hizo un gran trabajo sac\u00e1ndole de encima la deuda que hab\u00eda tomado para financiar los excesos de gasto del Tesoro, todav\u00eda falta un poco por hacer. El BCRA a\u00fan no cuenta con divisas propias y usa ajenas; aunque muchas menos que el desastre heredado. Al rescatar deuda del Tesoro con los recursos frescos del FMI, la autoridad monetaria pasar\u00e1 a tener divisas propias para poder defender el valor de su moneda, como hacen los bancos centrales de los pa\u00edses normales.<\/p>\n<\/div>\n
Adem\u00e1s, el Gobierno no aumentar\u00eda su endeudamiento e, incluso, podr\u00eda bajarlo. Parte de los t\u00edtulos que tiene la autoridad monetaria cotizan a menos de lo que est\u00e1n contabilizados por el Estado, as\u00ed que podr\u00eda comprarlos barato. Algunos argumentan que lo que est\u00e1 mal es el cambio de acreedor, que es mejor que el Tesoro le deba al BCRA y no el Fondo.<\/p>\n<\/div>\n
Esos son los pol\u00edticos y economistas que siempre vieron al Banco Central como un instrumento para estafar a los argentinos con inflaci\u00f3n y financiar los excesos de gasto de sus desastrosas gestiones. Por supuesto, pretenden seguir haci\u00e9ndolo si vuelven al poder. Por lo tanto, ser\u00eda una locura votarlos si lo que queremos es vivir un pa\u00eds normal con un BCRA, m\u00ednimamente solvente, que nos d\u00e9 un d\u00edgito de inflaci\u00f3n anual.<\/p>\n<\/div>\n
Pues, ya saben que con el acuerdo no habr\u00e1 aumento del endeudamiento del Gobierno, que habr\u00e1 m\u00e1s cr\u00e9dito disponible para financiar al sector privado y que permitir\u00e1 tener un BCRA solvente para terminar con la inflaci\u00f3n. Los requisitos que pondr\u00e1 el FMI ser\u00e1n seguir con el actual cambio de rumbo econ\u00f3mico y salir del cepo durante este a\u00f1o, cosa que ya asegur\u00f3 el gobierno que har\u00e1.<\/p>\n<\/div>\n
Mi consejo a mis conciudadanos es que eval\u00faen qu\u00e9 actitud toman en esta discusi\u00f3n quienes se propondr\u00e1n a legisladores o sus partidos y no voten a los que creen que es mejor seguir el pasado camino de decadencia, que nos llev\u00f3 de crisis en crisis.<\/p>\n<\/div>\n