\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/antecedentes-ansiedades-e-intrigas-en-la-Corte.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Mientras las cr\u00edticas llueven desde todos los flancos pol\u00edticos y se multiplican los amparos contra el decreto que nombr\u00f3 al juez Ariel Lijo y el acad\u00e9mico Manuel Garc\u00eda-Mansilla como ministros de la Corte Suprema de Justicia “en comisi\u00f3n”, en lo m\u00e1s alto del poder judicial asumen lo evidente: “estamos pagando un costo reputacional enorme con todo esto”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n “Todo esto” fue la s\u00fabita toma de juramento de Garc\u00eda-Mansilla el jueves pasado -apenas horas despu\u00e9s de la firma del decreto de Milei- y el anuncio de que esta semana se responder\u00eda al pedido de licencia de Lijo<\/strong> en su juzgado federal porte\u00f1o, al que no quiere renunciar hasta que la silla en la Corte sea segura.<\/p>\n<\/div>\n Esa especulaci\u00f3n del juez, el desd\u00e9n por la palabra empe\u00f1ada en el Senado por parte del flamante ministro -quien afirm\u00f3 que no integrar\u00eda el m\u00e1ximo tribunal si lo designaran por decreto y no con acuerdo de los senadores- y la evidente burla a la buena fe por parte del gobierno con un decreto firmado durante la hendija temporal abierta entre las sesiones extraordinarias del Congreso y las ordinarias que iniciaron el s\u00e1bado, mientras esos mismos candidatos no logran los votos desde marzo pasado, elevaron todas las miradas hacia el cuarto piso del palacio de Tribunales.<\/p>\n<\/div>\n All\u00ed ya estaban preparados: hace tres meses, la Corte encarg\u00f3 a la secretar\u00eda de Jurisprudencia del tribunal que rastree hasta el \u00faltimo papel firmado en el \u00e1mbito nacional y tambi\u00e9n en las provincias respecto del uso de la atribuci\u00f3n constitucional del presidente -y de algunos gobernadores- para designar a jueces por decreto mientras el poder legislativo est\u00e1 de receso. “La evidencia es absoluta<\/strong>. Si el d\u00eda que se firman las designaciones en comisi\u00f3n el Congreso no est\u00e1 funcionando, esos nombramientos son legales<\/strong>.”<\/p>\n<\/div>\n La primera duda, entonces, estaba despejada. “Como me ense\u00f1\u00f3 mi maestro, el constitucionalista Germ\u00e1n Bidart Campos: no todo lo que no te guste es inconstitucional<\/strong>“, recordaban en estos d\u00edas el latiguillo que el titular de la Corte, Horacio Rosatti, repite una y otra vez.<\/p>\n<\/div>\n Aquella investigaci\u00f3n previa agiliz\u00f3 las cosas la semana pasada, y Garc\u00eda-Mansilla se acerc\u00f3 a la calle Talcahuano media hora despu\u00e9s de que en su tel\u00e9fono le preguntaran “cu\u00e1nto tard\u00e1s en venirte al Palacio”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Pero el caso Lijo es distinto, y ese tambi\u00e9n es el mensaje que quer\u00eda dejar la Corte<\/strong>. Seg\u00fan cuatro fuentes que trabajan en el m\u00e1ximo tribunal con distintos grados de responsabilidad, consultadas por Clar\u00edn<\/strong>, los ministros estudiar\u00e1n el pedido de licencia del juez seg\u00fan los argumentos que \u00e9l mismo expuso en la solicitud.<\/p>\n<\/div>\n Y en ese sombr\u00edo bosque burocr\u00e1tico las ramas crecen y se cruzan con su propia l\u00f3gica. Para empezar -coinciden las fuentes- la cuesti\u00f3n es un tema de “superintendencia”, es decir de organizaci\u00f3n interna, no un caso de puro derecho o la revisi\u00f3n de garant\u00edas en un proceso. “En temas de superintendencia los antecedentes y pr\u00e1cticas son claros: los definen los ministros de la Corte -no conjueces-<\/strong>, todos los votos son simples –el presidente no vota dos veces si hay empate<\/strong>– y no hay plazos perentorios para definirse. Es m\u00e1s, ni siquiera es obligatorio que todos los ministros se manifiesten<\/strong>“.<\/p>\n<\/div>\n Es decir que, por ejemplo, cualquiera de los ministros podr\u00eda llegar a la reuni\u00f3n de Acuerdo del jueves con alguna de estas dos decisiones: “necesito m\u00e1s tiempo para analizar el caso” <\/strong>o el m\u00e1s inquietante “no voy a participar de esta discusi\u00f3n. Resuelvan ustedes”<\/strong>. Ya no ser\u00edan necesarios tres votos sobre cuatro, sino dos sobre tres si esto ocurriera. Otro mundo<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n “La ansiedad no est\u00e1 ac\u00e1”<\/strong>, coinciden en dos despachos de la Corte. Nada dicen en los otros dos<\/strong>, pero cerca de la vocal\u00eda de Ricardo Lorenzetti recordaron que Lijo tiene en su juzgado una denuncia contra el ministro de la Corte Carlos Rosenkrantz,<\/strong> en una poco disimulada invitaci\u00f3n a excusarse de votar sobre la llegada del juez al m\u00e1ximo tribunal. Lorenzetti tambi\u00e9n cree -en minor\u00eda- que si no se logran los votos necesarios para responderle a Lijo habr\u00eda que citar a conjueces. No ocurrir\u00e1.<\/p>\n<\/div>\n Pero despejados esos humos, permanece abierta la cuesti\u00f3n: \u00bfsi no hay una coincidencia r\u00e1pida -que no la habr\u00e1- es posible que la resoluci\u00f3n se aplace? S\u00ed.<\/p>\n<\/div>\n Cerca de Lorenzetti tambi\u00e9n murmuraron otro motivo importante para atender a esta posibilidad. “Ariel sabe que lo de su licencia est\u00e1 muy discutido, y podr\u00eda preferir a que sea el Senado el que lo vote<\/strong>, ahora que ya volvieron las sesiones”. Ese deseo podr\u00eda verse coronado o no, porque los senadores efectivamente se dispongan a tratar su pliego, o peor: porque lo hagan pero para voltearlo, no para aprobarlo.<\/p>\n<\/div>\n Si eso sucediera y Lijo no hubiera jurado a\u00fan, su postulaci\u00f3n ir\u00eda al tacho de basura.<\/strong> Pero si la Corte aprobara su licencia y le tomara juramento, \u00bfqu\u00e9 ocurrir\u00eda si el Senado luego rechaza los pliegos? Un oc\u00e9ano de senderos y combinaciones posibles se abren ante esa posibilidad. Todas contemplan un grave choque de poderes.<\/strong> Y otro irremediable “costo reputacional” para las instituciones.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\u00bfEl futuro de Lijo se resolver\u00e1 este jueves?<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n