Un ciudadano de la India obtuvo una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica<\/strong> luego de que un tribunal de justicia local determinara mediante un fallo que una cadena de cines<\/strong> aut\u00f3ctona le hab\u00eda hecho<\/strong> “perder el tiempo<\/strong>” al hombre con una tanda publicitaria de casi media hora<\/strong> en una sala de cine. <\/p>\n<\/div>\n El hecho sucedi\u00f3 en Bangalore<\/strong>, una ciudad del sur del pa\u00eds asi\u00e1tico. Un abogado llamado Abhishek M R<\/strong> present\u00f3 a fines de 2023 una demanda ante las autoridades contra la cadena de cines PVR INOX, seg\u00fan informaci\u00f3n del portal indio de noticias sobre temas legales Bar and Bench. <\/em><\/p>\n<\/div>\n El 26 de diciembre de 2023, de acuerdo al fallo judicial divulgado por la CNN, Abhishek M R acudi\u00f3 con sus amigos a un complejo<\/strong> de la cadena de cines ubicado en Bangalore para ver la pel\u00edcula de drama b\u00e9lico Sam Bahadur<\/em><\/strong> <\/em>(2023). <\/p>\n<\/div>\n En la cartelera del lugar figuraba que este filme de origen indio iba a comenzar a las 4:05 p. m. y terminar a la 6:30 p. m.<\/strong>, seg\u00fan se detall\u00f3 en los documentos judiciales. Sin embargo, Abhishek M R asever\u00f3 que la proyecci\u00f3n de la pel\u00edcula empez\u00f3 m\u00e1s tarde por la aparici\u00f3n de una tanda publicitaria de aprox. 30 minutos de duraci\u00f3n<\/strong>. <\/p>\n<\/div>\n En conversaci\u00f3n con CNN<\/em>, Abhishek M R asegur\u00f3 que \u00e9l no pudo conectarse a una videollamada de trabajo pautada para las 6:30 p.m. <\/strong>porque la pel\u00edcula concluy\u00f3 a las 7:00 p.m.<\/strong> Adem\u00e1s, asever\u00f3 que en aquel entonces se perdi\u00f3 otros compromisos personales<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Debido a la situaci\u00f3n, el hombre se enfad\u00f3<\/strong>. Por lo tanto, decidi\u00f3 demandar a la cadena de cines<\/strong>: \u00e9l aleg\u00f3 que esta empresa le hab\u00eda hecho perder el tiempo y tambi\u00e9n hab\u00eda sufrido una “agon\u00eda mental<\/strong>” por culpa de la tanda publicitaria. <\/p>\n<\/div>\n “El denunciante no logr\u00f3 asistir a otras gestiones y citas que estaban programadas para ese d\u00eda y afront\u00f3 p\u00e9rdidas que no se pueden calcular en t\u00e9rminos de dinero como compensaci\u00f3n<\/strong>“, indic\u00f3 su defensa, citada por el diario brit\u00e1nico The Guardian<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n A su vez, de acuerdo al mismo peri\u00f3dico, en la demanda acusaban a la cadena de cines de priorizar los ingresos de publicidad por sobre sus clientes y obligarlos a ver anuncios en contra de su voluntad. La defensa del denunciante manifest\u00f3 que la demora de la pel\u00edcula constitu\u00eda una “pr\u00e1ctica comercial desleal”. <\/p>\n<\/div>\n M\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s de la denuncia, en febrero de 2025, seg\u00fan CNN<\/em>, el tribunal a cargo del caso fall\u00f3 a favor de Abhishek M R: orden\u00f3 a la empresa demandada que le pagara al hombre 20.000 rupias indias (aprox. 230 d\u00f3lares) en concepto de “da\u00f1os y perjuicios” y otras 8000 rupias indias (aprox. 92 d\u00f3lares) por “costos legales”<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n “En la nueva era, el tiempo se considera dinero, el tiempo de cada uno es muy valioso<\/strong>. 25 o 30 minutos es una cantidad considerable de tiempo para sentarse sin hacer nada en el cine y ver<\/strong> anuncios innecesarios<\/strong>. Las personas con horarios apretados no tienen tiempo que perder<\/strong>“, sentenci\u00f3 el tribunal, comunic\u00f3 The Guardian<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n Por otro lado, de acuerdo al mismo medio, en su momento la cadena de cines se defendi\u00f3 argumentando que por ley se encontraba obligada a mostrar anuncios de servicios p\u00fablicos antes de la pel\u00edcula<\/strong>. Sin embargo, Abhishek M R afirm\u00f3 a CNN<\/em> que durante la tanda publicitaria de casi 30 minutos de duraci\u00f3n solo hubo dos anuncios de servicios p\u00fablicos y el resto de ese tiempo mostraron al menos 17 avisos de productos comerciales<\/strong>. Por su parte, la justicia determin\u00f3 que la mayor\u00eda de los anuncios fueron comerciales y no p\u00fablicos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\nQu\u00e9 problemas le trajo al hombre la tanda publicitaria, seg\u00fan \u00e9l<\/h2>\n<\/p>\n
![\"El](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/cuanto-dinero-recibio-a-cambio.jpg\"\/)
El hecho ocurri\u00f3 en un cine de la India. Foto ilustrativa: Pexels.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nCu\u00e1nto dinero le corresponde al demandante<\/h2>\n<\/p>\n