Ex titular de la FUBA y referente de las marchas contra el recorte al presupuesto universitario, Lucille Levy encabeza la lista de Evolución -el espacio liderado por Martín Lousteau- en las elecciones porteñas de este domingo. En uno de los desprendimientos de Juntos por el Cambio, en conjunto con el GEN y el socialismo, buscará ingresar (necesita unos tres puntos) por primera vez a la Legislatura.
-¿Qué expectativas tiene el espacio para esta elección?
-Que verdaderamente los porteños puedan darle su voto de confianza y una oportunidad a la nueva generación, con muchas propuestas sobre muchas temáticas de la Ciudad. Esperamos que nos vaya bien porque venimos a presentar algo distinto, con mucho orgullo.
-¿Por qué los porteños deberían votar a Evolución?
-Porque somos una lista que vive y camina la Ciudad. En el Gobierno de la Ciudad vemos mucha indiferencia y a nivel nacional mucha crueldad. Cuando hablo de indiferencia me refiero a lo opuesto de la gestión. El tema de la basura se volvió central en esta elección. La inseguridad va creciendo. Parece que nos gobiernan desde una oficina, desde otro planeta. Nosotros vamos a estar cuatro años en la Legislatura, no vamos a renunciar ni al mes ni al año. Estamos comprometidos de verdad.
-¿Por qué se fragmentó en tantos pedazos lo que era Juntos por el Cambio?
-A mi generación Juntos por el Cambio no nos representa. La decisión que se tomó en Evolución, dado el escenario político en general, creo que es buena. Una lista que demuestra que no estamos enfocados en una lucha de poder, como veo en otros espacios. No cuestiono ninguna candidatura, legalmente está ok, pero me parece raro ver un ex jefe de gobierno, diputadas nacionales por la Provincia, un vocero presidencial, que se estén presentando para legisladores de la Ciudad. En el debate vi pocas propuestas y esa intención de lucha de poder. Es una elección separada de la nacional y que está nacionalizada. Es paradójico en cierto punto.
-El espacio forma parte del gobierno de Jorge Macri, ¿por qué no hubo un frente en común?
-Hay muchas diferencias. La gestión del PRO, como decía, es muy indiferente. En la elección anterior fue Juntos por el Cambio, por eso lo que hay hoy es parte de esa elección ganada en 2023. Hay muchas diferencias como para hacer hoy una coalición. Se mantuvo lo que era Evolución, con el socialismo, el GEN, presentando algo distinto, renovado, nuevo. Yo no me siento parte de la gestión ni de lo que fue Juntos por el Cambio.
-¿Qué mirada tiene de la gestión de Jorge Macri?
-Es mala. Está a la vista. Es válido diferenciar los problemas tal vez más fáciles de resolver como la limpieza y la inseguridad, en los que puede haber soluciones más rápidas como las paradas seguras, y después tenemos otros problemas profundos que vienen arrastrándose de los últimos diez años, como la educación. Cuando me enteré que somos el único distrito que no tiene una ley de Educación no lo podía creer. Y también habla de las prioridades que hoy no tiene la política. A la Ciudad la vemos mal, vemos que se labura los dos meses de campaña, como con el anuncio de la línea F de subte que es imaginaria. Ojalá se haga, pero no hay nada. No empezó. Estamos hartos de lo discursivo. Ahí decidimos jugar este partido, por más que sea difícil.
-El discurso suyo y del espacio es crítico de Milei, ¿qué piensa sobre el posicionamiento mayoritario del radicalismo en el Congreso nacional, aliado al oficialismo?
-Somos muy críticos del gobierno de Milei porque cuando hablamos de crueldad lo decimos porque conscientemente se toman decisiones que excluyen y hacen daño. Son políticas muy insensibles. Creemos que el equilibrio fiscal está bien, pero ¿a qué costo? Lo de la universidad pública el año pasado no fue un ataque económico. El ajuste era la excusa del ataque ideológico, que hace mucho daño. La sociedad lo demostró al movilizarse. Lo de los jubilados también es un horror. Esa crueldad con la que se gobierna no la compartimos para nada. En cuanto al radicalismo, me avergüenzan aquellos que no votaron a favor de la universidad pública o no dieron quórum, incluidos los radicales (NdR: cuatro de los llamados “radicales peluca” respaldaron el veto de Milei a la mejora del financiamiento). Había una sociedad que estaba hablando, sobre todo mi generación. También me avergüenzan diputados como Lospennato que se sacan la foto con el cartel de la UBA cuando cumple 200 años y cuando le toca votar lo hacen en contra y no proponen otra cosa.
-Es posible hacer una buena elección frente a la centralidad de la disputa entre el PRO y LLA, y por otro lado Santoro con buena intención de voto en las encuestas? ¿Puede perjudicar el voto útil?
-Con propuestas reales se puede marcar la diferencia. Sabemos que es un partido difícil, por los jugadores que tiene. Están hace años en esto, tienen un nivel de conocimiento muy alto y nosotros no, pero creemos que esa diferencia es un valor. La gente no es tonta y conoce las falsas promesas. Venimos a presentar algo diferente y ojalá que los ciudadanos puedan acompañar este proyecto.
-Santoro plantea el armado de un frente amplio contra Milei y Macri para 2027 en la Ciudad. ¿Evolución puede formar parte?
-Hoy no porque la diferencia es muy grande. A futuro tampoco la veo hoy. Te hablo por mí, por mi generación. Sabemos lo que hace la lista de Santoro, lo vimos a nivel nacional cuando tuvieron que votar por los fondos de la Ciudad. Hablan de sensibilidad y demuestran otra cosa. Ellos tuvieron la oportunidad de gobernar. Cuando todos estábamos encerrados ellos estaban montando vacunatorios vip y armando fiestas en Olivos. Para nosotros la política son valores y hechos concretos y no vemos que esa sensibilidad esté del otro lado. Hay que tener en cuenta que parte de que hoy la sociedad no crea en la política y que Milei represente ese hartazgo es gracias a muchos que están en su espacio.