“En este momento estoy escribiendo la denuncia”. Así, cortito y claro, Gustavo Libeau -abogado de la familia Macarrón- confirmó a Clarín que en las próximas horas hará una presentación ante la Justicia contra los tres fiscales que tuvieron a su cargo la investigación del crimen de Nora Dalmasso (51), cometido en noviembre de 2006 en Río Cuarto, Córdoba.
El contraataque del viudo Marcelo Macarrón (62) y sus hijos Facundo (36) y Valentina (33) apunta contra Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro.
Libeau y su colega Mariángeles Mussolini -líderes del equipo legal que representa a los querellantes- los acusarán penalmente de “incumplimiento de los deberes de funcionario público” y “violencia institucional”.
El porqué de esta imputación tiene que ver directamente con cómo llevaron adelante la investigación del crimen -claramente una violación seguida de muerte-, aunque nunca lo encararon así.
Roberto Bárzola, el nuevo apuntado por el crimen. En la denuncia, los abogados señalan el particular ensañamiento de los fiscales contra la familia de la víctima y también el empeño que pusieron en no seguir una pista que estaba desde el comienzo en la causa, que el FBI había señalado como importante, y que apuntaba ya en 2007 al parquetista Roberto Bárzola (45).
El hombre estaba haciendo trabajos en la casa de la familia en el country Villa Golf, en Río Cuarto. Siempre se lo citó como testigo aunque había indicios sospechosos contra el, sobre todo contradicciones. Pese a esto ni siquiera se le tomó muestra de ADN cuando el FBI informó de presencia de perfil Macarrón y de un hombre desconocido.
Ese cotejo -junto con el de 200 personas más- recién se hizo luego de que, en 2022, Marcelo Macarrón fuera absuelto del crimen de su mujer.
Video
Archivos Messi: quién mató a Nora Dalmasso
Marcelo Macarrón, durante el juicio por el crimen de su esposa. Fue absuelto.Los resultados se tuvieron en diciembre pasado y fueron explosivos: el ADN desconocido era de Roberto Bárzola y estaba presenta en un vello púbico encontrado en la ingle de Nora y, también, en el cinto de la bata de baño con la que la estrangularon.
Esa confirmación fue agridulce para los Macarrón, que se tomaron dos meses para procesar los años que se perdieron sosteniendo pistas disparatadas. Por eso recién ahora decidieron ir por los fiscales, con dos objetivos: “uno, el moral, porque no sólo persiguieron a la familia sino que decidieron ignorar una línea de investigación que estaba clara. El otro objetivo es derribar la prescripción del caso”, le explicó Libeau a este diario.
Marcelo y Facundo Macarrón, en la tumba de Nora Dalmasso.La cuestión es así: pasó tanto tiempo del crimen de Nora Dalmasso sin una acusación contra Bárzola que el parquetista pidió su sobreseimiento por prescripción. Ante esto los querellantes presentaron en febrero pasado un pedido rechazando esta circunstancia. La denuncia penal contra los fiscales va en el mismo sentido.
“Lo que hicieron estos tres fiscales fue un engaño y un delito. Para nosotros, la prescripción, de la que ahora pretende beneficiarse Bárzola, es producto de un ilícito (cometido por los fiscales) y es por eso que no puede ser validada”, agregó Mariángeles Mussolini y adelantó también que el pedido de juicio político contra Di Santo, Miralles y Pizarro es algo que cae de maduro.
El caso Nora Dalmasso y la prescripción
El 30 de diciembre de 2024, el abogado defensor de Bárzola pidió formalmente el sobreseimiento de su cliente. Su argumento: el simple paso del tiempo. Ni siquiera se molestó en argumentar su inocencia.
Ante esto, la familia Macarrón contraatacó con todo y planteó desde la inconstitucionalidad del artículo 59, inciso 3, del Código Penal (extinción de la acción penal por prescripción), como objetivo de máxima, hasta un nuevo cálculo colocando esa prescripción en el año 2027, como objetivo de mínima.
Marcelo Macarrón, con Nora Dalmasso.La cuestión puede parecer muy técnica, pero podría tener consecuencias legales tan prácticas como inéditas.
Lo que dicen los Macarrón es lo que piensan muchos: que poner como límite los 15 años para dar por cerrada una investigación por un delito grave es injusto y vulnera los derechos de las víctimas a encontrar justicia.
En este caso, los perjudicados son Nora Dalmasso y también su familia, que fue perseguida por los fiscales durante años. Por otro lado, el beneficiario es el sospechoso de violarla y de matarla.
El fiscal Javier Di Santo, en 2016.“El lema de Bárzola parece haber sido durante 18 años ‘no interrumpas al enemigo mientras se está equivocando‘. Durante el trascurso de toda la pseudo investigación, Bárzola se mantuvo oculto, brindó testimonios falsos y fue un observador privilegiado (quizás hasta ufanado de sí mismo) de la carnicería contra personas inocentes que inició con su crimen aberrante”, dice el escrito presentado el pasado 6 de febrero por Mussolini, al que tuvo acceso Clarín.
“Presentamos nuestros planteos ante el fiscal Pablo Jávega, que abrió un incidente aparte y lo envió al juez de Control de Río Cuarto Diego Ortiz. Ahora él deberá decidir a quién le da la razón, si a la defensa de Bárzola o a nosotros”, indicó la abogada a este diario.
Los Macarrón también presentaron en febrero en causa un informe de la empresa IFPC International Group, con sede en Washington, integrada por ex agentes del FBI que ya apuntaban a Bárzola en 2007. Este informe nunca fue tomado en cuenta por la fiscalía.
El fiscal Daniel Miralles, otro de los cuestionados por los Macarrón.¿Por qué desde la Justicia nunca se apuntó a Bárzola? La familia de Nora sospecha que como al principio del caso se detuvo al pintor Gastón Zárate y eso generó gran repudio popular, los fiscales no quisieron ni pensar en acusar a otra persona que no fuera del entorno íntimo de la víctima,. Es decir, familia o amantes.
Que Facundo Macarrón tenía una relación incestuosa con su madre y por eso la mató; que Marcelo Macarrón tomó un avión fantasma para viajar de Punta del Este a Córdoba (y vuelta) para matar a su esposa; que Macarrón contrató a sicarios colombianos para asesinar a su mujer y tapar así un fabuloso negocio de lavado de activos con gente poderosa.
Desde el inicio de la causa, los diferentes fiscales que se sucedieron en la causa apuntaron a la familia de Nora e incluso a ella misma, resaltando la existencia de amantes. Se tomaron muchas pruebas de ADN que dieron negativo y no fue hasta 2022 -tras la absolución de Marcelo Macarrón- ahora todo se dio vuelta y los investigados serán ellos.
Ante esto Bárzola espera y calla, como lo hizo, con éxito, durante casi dos décadas.