El ecosistema cripto cada vez llama más la atención de la Comisión Nacional de Valores. La semana pasada, el organismo presentó una regulación más estricta para los proveedores de activos virtuales ( PSAV) por la que los exchanges, plataformas y billeteras cripto estarán obligadas a cumplir con más requisitos para operar en el país. Y este martes, su presidente, Roberto E. Silva aclaró: “Es sumamente incorrecto que seamos el regulador de este sector” y explicó porque la última normativa no afecta directamente a la operatoria de las conocidas como meme coins y stablecoins.
El titular de la CNV enfatizó este jueves en el Simposio de Mercado de Capitales que organiza el IAEF, que el organismo regula “al sujeto y no al objeto” cuando se trata de operaciones dentro del mundo cripto y aclaró que en definitiva la Ley que regula a este tipo de intercambios es la Ley de Mercado de Capitales. Sin embargo, aclaró que esta pone el ojo en lo que considera “valores negociables” y tanto para los reguladores argentinos, como para los de otros países como la SEC en Estados Unidos, no todas las criptomonedas caen dentro de esta categoría.
“Si hubiera una ley cripto, podríamos regular al objeto. Pero no la hay. Argentina tiene una ley de mercado de capitales, que incluye una definición de valores negociables: los contratos de inversión. Puede ser que un activo virtual sea un valor negociable, pero hay que determinarlo caso por caso”, afirmó Silva y recordó: “Hace exactamente diez días la SEC en Estados Unidos dijo exactamente lo que nosotros queremos decir: las memecoins no son valores negociables. De mínima hay una expectativa de ganancias derivada de ellas. Uno invierte en este activo virtual pero sin promesa de ganancia. Nosotros pensamos igual
Silva aclaró: “Esto no quiere decir que no se pueda aplicar el Código Penal en el caso de que se tratara de una estafa. Pero no aplica para estos la Ley de Mercado de Capitales. Lo mismo sucede respecto de las stablecoins: son monedas virtuales que tienen respaldo en algún tipo de activo”. Y para respaldar su explicación recordó la postura que tomó la CNV frente al “caso Cositorto”, que recientemente fue condenado por la Justicia: “Cositorto no tenía valores negociables, no tenía agentes involucrados y solo tenía una promesa de lo que se supone que iba a ser una stable coin. Entonces, no entraba en lo que sería una falta a la Ley de Mercado de Capitales”.
“Cuando no tenemos jurisdicción no podemos intervenir”, enfatizó Silva. De todos modos, Silva reconoció que esta industria es “muy dinámica” y que estas posturas están en constante revisión. En ese sentido, el titular de la CNV hizo hincapié en el timming de la última regulación que presentó el organismo y lo despegó de lo que ocurrió con el escándalo asociado al lanzamiento de Libra. “Esta resolución lleva un año de trabajo. Es consecuencia de la Ley de marzo del año pasado: luego de presentar el registro de PSAV, nos pusimos a trabajar en esta resolución que es muy compleja y llevó mucho tiempo de trabajo con el sector. Terminó saliendo en consulta pública a partir del 15 de octubre. Esta finalizó en diciembre, recibimos comentarios muy buenos y muy sesudos, los analizamos y sacamos la norma en marzo. Entonces, no tiene nada que ver con ninguna otra cosa que haya hecho el Gobierno. El timming es absolutamente separado”.