Quinto episodio de El significado del estilo. Columna quincenal de Federico Sargentone para GQ. Hablaremos de crítica cultural, estilo, imagen, masculinidad, entre el hipernicho y la cultura de masas.
Mientras diversas ediciones de GQ en todo el mundo celebran el premio anual Hombres del año, todavía existen hombres que matan mujeres. Si me preguntas qué significa ser “hombre del año” y qué se necesita para serlo, no sabría darte una respuesta clara. Sin lugar a dudas, los hombres (y mujeres) en las portadas de Global GQ fueron elegidos por sus méritos en sus respectivos campos de actividad, ya sea música, entretenimiento, música, activismo, moda, política u otros, y no podríamos estar más felices de tener una multitud tan grande e inspiradora de invitados. Lo que sigo pensando es cómo todos nosotros, los hombres que leemos o escribimos estas revistas y no terminamos en sus portadas, podemos inspirarnos para cambiar. ¿No haber abusado sexualmente, abusado o matado a una mujer te convierte en Hombre del Año? No, y espero que todos estén de acuerdo conmigo. ¿Cómo puede eso convertirte en algo?
Normalmente, cuando tengo problemas para entender las cosas, recurro a un brillante profanador de la cultura, empresario del arte, atleta polifacético, escritor y ex “hombre de estilo” de GQ: el fallecido Glenn O’Brien. En su columna titulada El chico del estilo, que apareció en GQ durante 15 años hasta 2015, descifró los mitos que rodean el amplio espectro de la masculinidad, distinguiendo lo bueno de lo malo, lo cool de lo no cool. En una de sus intervenciones, escribe que “el imperativo machista está bien arraigado”, en referencia al enfoque heteronormativo en expansión que dominó el mundo occidental durante los años de formación del autor: su adolescencia. El imperativo machista”, como lo llama O’Brien, puede haber cambiado de forma, pero sigue muy presente en la sociedad actual.
Es más fácil gobernar el género masculino desde el punto de vista psicológico. Convencer a un grupo de hombres para que crean en algo es, en mi opinión, incluso más fácil que convencer a un grupo de mujeres. Lavar el cerebro a una masa de hombres, jóvenes y viejos, es la forma en que se forman los gobiernos. Los hombres son el emblema del pensamiento grupal y este constituye el pilar fundamental de la sociedad patriarcal: grandes agrupaciones, compuestas por un gran número de varones, a quienes les lavan el cerebro para creer que están en una posición de poder sobre las personas, sobre las decisiones, sobre las acciones, sobre los valores. y, en definitiva, sobre la ética. Esta alucinación colectiva, desprovista de toda lógica racional, está instigada por un mecanismo relativamente lineal: la simplificación. Si eliminamos todas las capas de interpretación necesarias para formar lo que cualquier ser humano con cerebro llamaría una “idea”, obtenemos “reglas”. Los hombres se comportan según reglas, producto final de la simplificación, y según las mismas reglas se agregan en grupos que producen una mayor simplificación. La religión, el deporte, la política, la sociedad, la ética y la cultura, en manos de hombres con el cerebro lavado, dejan de ser ideas y se convierten en reglas justas. Esto no es una justificación, sino la descripción de un proceso fallido.
A través de la simplificación, los humanos adoptan códigos de uniformidad. Se ajustan a sus pares según una regla de supervivencia social: para triunfar en este mundo, debemos tener el mismo aspecto, comportarnos y hablar de la misma manera.