La medida coercitiva de la Reserva Federal contra un banco que apoya las criptomonedas muestra que las políticas de la Operación Choke Point aún pueden estar sobre la mesa. La medida coercitiva también socava la idea de que Harris traería un cambio de ritmo en la política estadounidense sobre criptomonedas si ganara las elecciones presidenciales.
La noticia se conoció el 4 de septiembre, cuando la Reserva Federal emitió una orden de cese y desistimiento contra United Texas Bank debido a “deficiencias significativas relacionadas con la banca corresponsal extranjera y los clientes de moneda virtual, específicamente la gestión de riesgos y el cumplimiento de… la Ley de Secreto Bancario”. Para volver a cumplir con la normativa (y con la buena voluntad de la Reserva Federal), se ordenó a United Texas Bank que emprendiera un plan integral que abarcara desde garantizar que el banco tuviera el personal adecuado hasta garantizar que esos miembros del personal verificaran la identidad, la fuente de riqueza y las actividades comerciales de todos los clientes.
Dan Spuller, director de asuntos industriales de la Blockchain Association, se apresuró a señalar que las medidas de cumplimiento de la Reserva Federal parecen ser solo las últimas políticas Choke Point 2.0 bajo la administración Biden. En referencia a la Operación Choke Point original, en la que el gobierno de Estados Unidos presionó a los bancos para que se negaran a prestar servicios a negocios políticamente controvertidos (pero legales), como tiendas de armas y dispensarios de cannabis, el término “Choke Point 2.0” ha llegado a referirse a los esfuerzos gubernamentales más recientes para asfixiar a los negocios relacionados con las criptomonedas.
Relacionado: Las oportunidades de rendimiento de Bitcoin están en auge: esto es lo que hay que tener en cuenta
Para dar solo algunos ejemplos, consideremos lo que ha sucedido bajo la administración Biden en los últimos años. La Casa Blanca desaconsejó a los bancos tener criptomonedas, el Tesoro propuso Un impuesto del 30% sobre los costes de energía En el caso de la minería de criptomonedas, la Reserva Federal rechazó la solicitud de supervisión de un banco que se dedicaba a las criptomonedas y la Administración de Información Energética intentó utilizar las autoridades de emergencia para obligar a los mineros de criptomonedas a proporcionar información. Y todo esto sin mencionar la oleada de medidas coercitivas de la Comisión de Bolsa y Valores.
Por lo tanto, es justo decir que la medida de cese y desistimiento de la Reserva Federal parece ser solo la última de estas iniciativas. Sin embargo, además de reflejar la Operación Choke Point, las acciones de la Reserva Federal también plantean interrogantes sobre si Harris alguna vez se apartará de las políticas de la administración actual.
Muchos demócratas (tanto ciudadanos como funcionarios) han estado manifestándose con la esperanza de que una transición de Biden-Harris a Harris-Walz genere un enfoque más positivo en la política de criptomonedas. Por ejemplo, varios demócratas del Congreso asistieron a una recaudación de fondos virtual el 14 de agosto con la esperanza de generar conciencia sobre sus esfuerzos personales para cambiar la política de criptomonedas. Otra recaudación de fondos está programada para el 13 de septiembre.
Relacionado: Kamala Harris está desaprovechando su oportunidad de ganar votos criptográficos
Sin embargo, dejando de lado los esfuerzos de estas personas, Harris no ha dado motivos de esperanza a los fanáticos de las criptomonedas. Todavía no ha abordado el tema ni una sola vez durante la campaña electoral, lo que deja al público con poco más que los últimos años para juzgar.
Tal vez la vicepresidenta podría argumentar que ha estado ocupada construyendo una campaña en el último momento, pero incluso la plataforma 2024 del Partido Demócrata No se mencionó La política sobre criptomonedas se extiende una sola vez a lo largo de sus 92 páginas. En cambio, la plataforma del Partido Republicano para 2024 afirma específicamente que pondrá fin a la actual represión de la industria de las criptomonedas, defenderá la capacidad de minar Bitcoin, protegerá la capacidad de autocustodia, fortalecerá la privacidad financiera y se opondrá a la creación de una moneda digital del banco central.
Nada sería mejor que tener a candidatos presidenciales demócratas y republicanos compitiendo por mejorar la libertad financiera. Sin embargo, hasta ahora ha sido un debate unilateral. Entre la última acción de la Reserva Federal y el silencio de Harris, parece que es poco probable que una administración Harris-Walz se aleje significativamente de la administración Biden-Harris. Tal vez me equivoque y un anuncio de política concreta esté a punto de llegar, pero todo indica que la industria de las criptomonedas no debería contener la respiración.
Nicholas Anthony es columnista invitado de Cointelegraph y analista de políticas en el Centro de Alternativas Monetarias y Financieras del Cato Institute. Es autor de “Digital Currency or Digital Control? Decoding CBDC and the Future of Money” y “The Right to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age”.
Este artículo tiene fines informativos generales y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Las opiniones, puntos de vista y pensamientos expresados aquí son responsabilidad exclusiva del autor y no necesariamente reflejan ni representan las opiniones y puntos de vista de Cointelegraph.
Fuente Traducida desde cointelegraph.com