La Comisión de Bolsa y Valores rechazó el viernes los esfuerzos de Ripple Labs para bloquear su apelación del fallo de un juez que favoreció en gran medida a la compañía de criptomonedas en su lucha legal con el regulador.
En la nueva presentación judicial, la SEC argumentó que el juicio sumario de la jueza federal de distrito Analisa Torres en julio planteó “precisamente los tipos de ‘problemas legales complicados'” que justifican una revisión interlocutoria o provisional por parte de un tribunal federal de apelaciones bajo una ley que permitió que ciertos fallos sean apelados antes de que concluya un caso.
La SEC está tratando de desafiar los hallazgos de Torres de que las ventas programáticas e institucionales de Ripple del token digital XRP no eran ofertas de valores que requerían registro con el regulador. El juez dictaminó que solo ciertas ventas institucionales que Ripple realizó bajo contratos de inversión eran operaciones de valores no registradas.
“El quid de la [Ripple’s] El argumento es que la apelación bajo la Sección 1292 (b) no está disponible porque los temas de apelación requieren aplicar la ley a hechos no disputados en el registro y porque una apelación no terminaría el litigio “, dijo la SEC. “No es así.”
El regulador argumentó que la jurisprudencia permite a los tribunales de apelaciones revisar las aplicaciones de los jueces de distrito de pruebas legales como la utilizada para determinar si algo es un valor. También rechazó la afirmación de Ripple de que una apelación provisional debe poner fin por completo a un caso para ser permitido.
“La apelación interlocutoria es el camino que alcanza ese objetivo de manera más eficiente”, dijo la SEC, prediciendo que su apelación propuesta ahora aceleraría la conclusión del caso frente al curso preferido de Ripple de litigios previos al juicio en el tribunal de distrito antes de cualquier apelación.
En su presentación la semana pasada, Ripple dijo que los problemas que la SEC quiere apelar están “vinculados a los hechos” e inapropiados para la revisión provisional. También argumentó que una apelación inmediata no aceleraría la resolución del caso.
“La SEC no establece ninguna de las tres condiciones requeridas para la certificación de una apelación interlocutoria. Este tribunal debe seguir la instrucción del Segundo Circuito de que el uso de [the law] ‘debe limitarse estrictamente a las condiciones precisas establecidas en la ley’ y negar la solicitud de certificación de la SEC”, escribió Ripple.
La compañía agregó: “Eso es todo lo que la SEC pretende hacer aquí. La afirmación de la SEC de que este tribunal llegó a un resultado equivocado al aplicar Howey a los hechos de este caso no muestra ninguna diferencia de opinión sobre una norma legal subyacente que justifique la certificación”.
La SEC demandó a Ripple y a dos de sus ejecutivos en diciembre de 2020, alegando que recaudaron más de $ 1.3 mil millones al vender ilegalmente XRP como un valor no registrado. Ambas partes solicitaron un juicio sumario este año después de que concluyera el descubrimiento.