El infame error del “dedo gordo” es un humilde recordatorio de que el sector criptográfico sigue siendo vulnerable a los errores humanos, sin importar cuán futuristas parezcan las criptomonedas.
Un error de dedo gordo es un error en el que un usuario ingresa accidentalmente información incorrecta al enviar/vender/recibir criptomonedas, generalmente debido a un error tipográfico. Esto puede provocar pérdidas masivas o errores de cálculo.
Los errores comunes incluyen agregar un cero adicional (o dos) o enviar accidentalmente todos los ahorros a la billetera equivocada.
Los dedos gordos no son sólo una cosa criptográfica. En 2018, Samsung Securities cometió un grave error cuando, en lugar de pagar a sus empleados 1.000 wones coreanos (0,72 dólares) por acción en dividendos, por error pagado En su lugar, les regaló 1.000 acciones de Samsung Securities.
El error distribuyó 2.830 millones de acciones, por un valor aproximado de 112,6 billones de wones, o 150.000 millones de dólares. La mayoría fue recuperada, pero algunos empleados intentaron vender sus acciones, hundiendo el precio de las acciones de Samsung Securities. El incidente generó una disputa entre inversores, reguladores y sus empleados.
Sin embargo, una diferencia clave con las criptomonedas es que las transacciones son inmediatas, irreversibles y anónimas, lo que deja a los participantes con opciones limitadas para reclamar una transferencia errónea. Además, los errores desafortunados son visibles para cualquiera en las cadenas de bloques públicas.
Desde divertidas confusiones hasta errores costosos, aquí hay seis momentos notorios de las criptomonedas.
Los destinatarios de criptomonedas apuestan por un estilo de vida millonario
En mayo de 2021, Crypto.com envió por error 10,47 millones de dólares australianos (6,86 millones de dólares) a la pareja australiana Thevamanogari Manivel y Jatinder Singh en lugar de emitir un reembolso de 100 AUD.
El error ocurrió cuando un empleado supuestamente ingresó un número de cuenta incorrecto en la sección de pago de una hoja de cálculo de Excel.
La propiedad de 1,35 millones de dólares australianos (aproximadamente 900.000 dólares) comprada por la pareja. Fuente: Nueve Noticias
Cuando el intercambio descubrió el error durante una auditoría interna en diciembre de 2021, Singh ya había comprado varias casas y le había regalado a un amigo 1 millón de dólares australianos (aproximadamente 660 000 dólares), alegando que pensaba que había ganado “un sorteo online”.
Sin embargo, el reclamo de Singh parecía ser un intento descarado de mentir para salir, ya que el oficial de cumplimiento de Crypto.com, Michi Chan Fores, negó firmemente la existencia de tal promoción.
La millonaria luna de miel de la pareja terminó después de que ambos se declararan culpables de cargos de robo. Singh fue sentenciado a tres años de cárcel y Manivel recibió una orden de corrección comunitaria de 18 meses sin pena de cárcel.
Reciente: La 'amenaza' de las computadoras cuánticas para las criptomonedas es exagerada, por ahora
La jueza del tribunal del condado, Martine Marich, explicó su decisión de condenar a Singh a prisión y dijo que, aunque se declaró culpable, seguía culpando a Crypto.com y al Commonwealth Bank por los fondos equivocados. marich también admitido Los desafíos cognitivos de Singh, incluido un coeficiente intelectual “extremadamente bajo”, que obstaculizó su capacidad para comprender plenamente las repercusiones legales de sus acciones.
Un error de 23,7 millones de dólares en tarifas de gas encuentra a un minero de buen corazón
En septiembre de 2021, una pequeña plataforma de comercio de finanzas descentralizadas (DeFi) llamada DeversiFi, rebautizada desde entonces como Rhino.fi, erróneamente pagado una tarifa de 23,7 millones de dólares por una de sus transferencias.
El usuario tenía la intención de pagar una tarifa nominal por el gas, pero un error técnico del software resultó en una tarifa exorbitante. Según una autopsia, los problemas con la biblioteca EthereumJS coincidieron con cambios en las tarifas del gas desde el Actualización EIP-1559lo que generó tarifas de transacción extremadamente altas.
Sin embargo, DeversiFi tuvo suerte, ya que el minero que recibió la tarifa reembolsó el importe total.
Fuente: Rhino.fi
Gracias a la transparencia inherente de la cadena de bloques Ethereum, el equipo de DeversiFi pudo localizar al minero del bloque 13307440, donde tuvo lugar la transferencia errónea. El minero tenía la rutina de depositar Ether (ETH) a Binance, lo que permite al equipo comunicarse a través del intercambio de cifrado.
Al cabo de una hora, el equipo pudo respirar aliviado cuando el minero regresó la cantidad total, menos 50 ETH (con un valor de alrededor de $190,000 en ese momento), que DeversiFi ofreció con gusto como recompensa.
Pero no todos son tan afortunados, ya que a veces el anonimato puede tentar a los usuarios de criptomonedas a la codicia.
El error DeFi reparte 90 millones de dólares en tokens COMP
En octubre de 2021, un error en una actualización del ampliamente utilizado protocolo Compound Finance DeFi provocó un lanzamiento aéreo escandalosamente generoso para los usuarios.
El problema surgió de un pequeño error de código que resultó en una mala asignación de fondos, lo que permitió a los usuarios reclamar $90 millones en COMP (COMP) fichas.
Compound Finance es un protocolo que permite a los usuarios prestar sus tenencias de criptomonedas a cambio de intereses. Sin embargo, el protocolo falló y envió a algunos usuarios afortunados millones de dólares en tokens COMP.
A pesar de las súplicas públicas del protocolo y la amenaza del fundador Robert Leshner de denunciar a las autoridades fiscales de los Estados Unidos a los destinatarios que no cooperaran, algunos usuarios optaron por vender su alijo en lugar de devolver los tokens.
Fuente: Robert Leshner
Leshner explicó lo impotente que era la empresa, ya que no había controles administrativos ni herramientas comunitarias para desactivar la distribución COMP.
La promoción de 700 BTC hace millonarios temporales
En mayo de 2021, el prestamista de activos digitales BlockFi ofreció por error una de las promociones más generosas de la industria de la criptografía.
BlockFi creó una promoción con la moneda estable Gemini Dollar (GUSD) donde se pagaría una bonificación a ciertos clientes. La promoción brindaría a los usuarios beneficios adicionales por mantener un cierto saldo de dólares en sus cuentas de intereses BlockFi.
Sin embargo, debido a un error de dedo gordo, en lugar de enviar GUSD, BlockFi envió Bitcoin por error (btc) a algunos usuarios, y algunos reciben hasta 700 BTC.
Captura de pantalla del usuario de Reddit del bono promocional de 700 BTC ($34 millones en ese momento). Fuente: Reddit
Si bien la mayoría de las transacciones criptográficas se revirtieron, unos 100 clientes fueron capaz para vender el Bitcoin accidental.
Sin embargo, la empresa todavía estaba en problemas, ya que, según algunos usuarios en su página oficial de Reddit, la compañía acusó a los usuarios que no interactuaban ni tenían intención de vender Bitcoin de irregularidades y amenazó con emprender acciones legales.
Un usuario escribió“Blockfi se equivocó. […] 2 días después de su error, hice un retiro […] completamente ajeno a su reclamo. Ahora me envían un correo electrónico acusándome de retirar fondos que no son míos, diciendo que es un fraude y un delito que actuarán si no los devuelven”, y agrega:
“Jódete, es mi dinero”.
El error de BlockFi dejó una mancha duradera en la reputación que fue difícil de reparar. La firma se declaró en quiebra en noviembre de 2022.
Dedos gordos sospechosos
Cuando se piensa en un incidente de dedo gordo, uno generalmente imagina un error, pero a veces, estos “accidentes” se cometen a propósito como una forma sofisticada de lavado de dinero.
Un común forma de trabajar es pagar de más “por error” una elevada tarifa de gasolina por una transferencia, como pudo haber ocurrido el 12 de agosto cuando un usuario desconocido gastó $90,000 en tarifas de gasolina por una simple transferencia de $2,200 en Ether.
La técnica requiere que el usuario colabore con el validador de la transacción determinada para asegurarse de enviar el pago de la tarifa en el bloque correcto.
En un informe de octubre de 2023, la empresa de apuestas criptográficas Northstake encontró esa actividad ilícita y de alto riesgo en tres protocolos de participación de Ether y ciertas áreas de la red principal osciló entre el 0,46% y el 1,56%.
Aunque esta cifra parece relativamente baja, Northstake dijo que es lo suficientemente alta como para generar una señal de alerta para las instituciones financieras que estaban considerando involucrarse en apuestas.
Los errores estándar de los dedos gordos y torpes siempre existirán
Si bien los incidentes millonarios con dedos gordos a menudo acaparan los titulares, los accidentes menores ocurren con frecuencia y pasan desapercibidos.
Fuente: PrincePablos
El coleccionista de arte de NFT, PrincePablos, pensó que compró un NFT por 0,021 BTC, con un valor aproximado de 1.287 dólares. Sin embargo, la sorpresa llegó después de la transacción cuando el comerciante se dio cuenta de que el NFT era listado por 0,21 BTC (aproximadamente $12,877).
Puede que PrincePablos no fuera consciente de en qué se estaba metiendo, pero él y su NFT ahora son famosos como una advertencia. El príncipe lo logró: es oficialmente una celebridad de dedos gordos.
Fuente: PrincePablos
Fuente Traducida desde cointelegraph.com