Altos costos y desafíos de liquidez

Andre Cronje, cofundador de Sonic Labs, criticó las cadenas de aplicaciones de capa 2 (L2), afirmando que no son prácticas para los constructores.

En una publicación X del 13 de octubre, Cronje aumentó preocupaciones sobre los altos costos de infraestructura, la liquidez fragmentada y el apoyo insuficiente a los desarrolladores. Sugirió que estos desafíos obstaculizan la adopción generalizada de cadenas de aplicaciones.

Las cadenas de aplicaciones son cadenas de bloques personalizadas diseñadas para satisfacer las necesidades específicas de aplicaciones descentralizadas (DApps) o un conjunto particular de funciones.

Costo y soporte: Cronje vs. Hilmar

La principal crítica de Cronje fue el alto costo de implementar y mantener aplicaciones. Dijo que los gastos de infraestructura, como el cumplimiento normativo y los oráculos, se acumulan rápidamente.

Compartió que los gastos de infraestructura de su equipo ya alcanzaron los $14 millones este año. Señaló que muchos de estos gastos recurrentes dificultan que los desarrolladores se concentren en sus aplicaciones y usuarios principales.

Relacionado: El precio de Fantom aumenta un 70% en 30 días: ¿Qué impulsa a FTM?

Hilmar Orth, fundador de Gelato Network, no está de acuerdo con la valoración de Cronje. Orth argumentó que ahora se puede acceder fácilmente a la infraestructura necesaria a través de proveedores de rollup como servicio (RaaS).

Orth afirmó que los desarrolladores ya no necesitan construir infraestructura desde cero, señalando el soporte existente de los equipos de marco y proveedores de RaaS. Respondió a la preocupación de Cronje sobre el aislamiento y dijo que el soporte para las cadenas de aplicaciones está disponible.

Liquidez y seguridad: Cronje vs. Boiron

Cronje también expresó su preocupación por la fragmentación de la liquidez en las cadenas de aplicaciones, afirmando que la liquidez se fuerza a los puentes, que están “centralizados y abiertos a ataques”.

Marc Boiron, director ejecutivo de Polygon Labs, presentó AggLayer como una solución que podría resolver muchos de estos problemas de liquidez mediante la creación de una red interoperable de cadenas de aplicaciones.

Relacionado: Sonic blockchain alcanza una finalización récord de 720 ms en la fase de testnet

La postura de Boiron reflejaba una visión optimista para la gestión de liquidez de la cadena de aplicaciones si se hacía fungible en múltiples cadenas para reducir los riesgos de fragmentación de manera efectiva.

Orth se hizo eco de este optimismo y afirmó que los rollups ya vienen con puentes y creadores de mercado incorporados y que las “pruebas zk más rápidas” optimizan el movimiento de fondos.

Debate sobre los efectos de la comunidad y la red

Cronje también afirmó que las L2, como cadenas de aplicaciones, “no tienen una comunidad de usuarios o constructores”, lo que disminuye los efectos de red necesarios para que las cadenas de aplicaciones prosperen.

Boiron no estuvo de acuerdo y dijo que los efectos de la comunidad y la red están vivos y coleando, y agregó que “muchos amigos” están contribuyendo a AggLayer como miembros de la comunidad para “ayudar a hacer crecer el pastel”.

Relacionado: La tokenización de activos del mundo real es la aplicación criptográfica asesina: ejecutivo de Polygon

Hilmar también refutó las declaraciones comunitarias de Cronje y Boiron. Dijo que los constructores a menudo “compiten entre sí por los usuarios y no son amigos. Esa es la realidad”.

El debate en curso entre Cronje, Orth y Boiron continúa atrayendo la atención sobre X, destacando la división de opiniones sobre las L2 como cadenas de aplicaciones.

Revista: 10 teorías criptográficas que fallaron tanto como 'Peter Todd es Satoshi'