El New York Times ha iniciado una demanda contra OpenAI y Microsoft, alegando que millones de sus artículos se utilizaron indebidamente para entrenar modelos de IA que ahora son competidores directos en el panorama de la información y las noticias.
La demanda dice que OpenAI estaba “utilizando el contenido del Times sin pago para crear productos que sustituyeran al Times y le robaran audiencia”. Esta acción legal pone de relieve una creciente preocupación por el uso de material protegido por derechos de autor en el desarrollo de herramientas de inteligencia artificial. El resultado de la demanda podría influir en el panorama futuro de los contenidos digitales y los derechos de propiedad intelectual si obtiene apoyo en los tribunales.
“OpenAI y Microsoft han construido un negocio valorado en decenas de miles de millones de dólares al tomar las obras combinadas de la humanidad sin permiso”, dice el New York Times, “Al entrenar sus modelos, los demandados reprodujeron material protegido por derechos de autor para explotar precisamente lo que era la Ley de Derechos de Autor”. diseñado para proteger: los elementos de expresión protegibles dentro de ellos, como el estilo, la elección de palabras y la disposición y presentación de los hechos”, se lee en la demanda.
Los modelos de lenguajes grandes (LLM, por sus siglas en inglés) como ChatGPT de OpenAI están en el centro de esta controversia. Los LLM se capacitan utilizando vastos conjuntos de datos, incluidos textos de libros, sitios web y artículos, para comprender y generar el lenguaje de manera humana. No retienen artículos o datos específicos. En lugar de ello, los utilizan para aprender patrones y estructuras de información. Esta capacitación les permite producir contenido sobre diversos temas y estilos, ingresando a dominios tradicionalmente reservados para expertos humanos.
Sin embargo, The New York Times sostiene que OpenAI prestó especial atención a sus artículos a la hora de dar forma a la personalidad de su modelo. “Si bien los demandados copiaron a gran escala de muchas fuentes, le dieron al Times un énfasis particular en el contenido al desarrollar sus LLM, revelando una preferencia que reconoce el valor de esos trabajos”, dijeron.
Teniendo en cuenta los millones de medios en los que se capacitó el LLM de OpenAI, no es tan sorprendente que este no sea el primer desafío legal para OpenAI o la comunidad de IA generativa en general. Recientemente, un grupo de autores de renombre, incluidos los ganadores del Premio Pulitzer Taylor Branch, Stacy Schiff y Kai Bird, representados por Julian Sancton, entablaron una demanda contra OpenAI por acusaciones similares de uso de sus obras sin permiso. Esta demanda subraya una tendencia creciente de creativos y profesionales que rechazan el acceso irrestricto de la IA a su propiedad intelectual.
El valor de la originalidad
El panorama de la IA generativa no se limita sólo al texto. Los avances en el arte de la IA han sido objeto de controversias, con varias demandas que cuestionan las implicaciones de derechos de autor de las obras de arte generadas por IA en campos como el cine, la música y la ilustración. Sin embargo, algunos de estos casos han sido desestimados, lo que indica una comprensión jurídica compleja y en evolución de las capacidades creativas de la IA y su relación con las leyes de derechos de autor existentes.
La demanda del New York Times es particularmente significativa ya que representa la primera organización de medios importante que cuestiona directamente a los gigantes tecnológicos por el presunto uso no autorizado de su contenido. La demanda no especifica una suma monetaria, pero sugiere que la infracción ha causado daños sustanciales, lo que justifica una compensación significativa y acciones correctivas.
“Sin el amplio corpus de material protegido por derechos de autor del que alimentarse, no existiría ChatGPT”, afirma la demanda. “El éxito comercial de los demandados sólo fue posible porque copiaron y digirieron la expresión protegida y protegida por derechos de autor contenida en miles de millones de páginas de texto real. , en millones de obras protegidas por derechos de autor, todo sin pagar un centavo a los autores y titulares de derechos”.
Las implicaciones más amplias de esta demanda se extienden a cómo las empresas de IA podrían seguir accediendo y utilizando el contenido existente. El desafío legal del New York Times a OpenAI y Microsoft prepara el escenario para una conversación más amplia sobre la intersección de la tecnología, el derecho y los derechos creativos. La demanda subraya las preocupaciones de los creadores de contenido con respecto a las amenazas de la competencia impulsada por la IA.
“Si The Times y otras organizaciones de noticias no pueden producir y proteger su periodismo independiente, habrá un vacío que ninguna computadora o inteligencia artificial podrá llenar”, argumenta The Times en su demanda, “se producirá menos periodismo y el costo para la sociedad será enorme”. Para The Times, esto significa menos periodistas; para otros, esto significa el fin de una sociedad trabajadora tal como la conocemos.
Editado por Stacy Elliott.