Bitcoin está en auge, al igual que las tarifas de red. Además de la euforia entre los inversores por el reciente aumento de Bitcoin por encima de los 44.000 dólares (un máximo en 20 meses), el aumento de la congestión de la red está provocando otra batalla por el proyecto Ordinals, similar a NFT, y los tokens BRC-20.
Los ordinales siguen en el ojo de la tormenta sobre lo que debería o no permitirse en la cadena de bloques de Bitcoin. El miércoles, el desarrollador de Bitcoin Core y CTO de Ocean Mining, Luke Dashjr, criticó las inscripciones de Ordinals y su efecto en la red de Bitcoin.
“Las inscripciones están explotando una vulnerabilidad en Bitcoin Core para enviar spam a la cadena de bloques”, escribió Dashjr en Twitter, añadiendo que Bitcoin Core permite a los usuarios limitar el tamaño de los datos de transacciones adicionales. “Al ocultar sus datos como código de programa, las inscripciones superan este límite”.
Lanzado inicialmente por un compañero desarrollador de Bitcoin Core Casey Rodarmor En enero, las inscripciones ordinales, similares a las NFT, son activos digitales inscritos en un satoshi, la denominación más pequeña de un Bitcoin. Es posible inscribir medios como obras de arte y vídeos en satoshis individuales gracias a la actualización Taproot lanzada en la red Bitcoin en noviembre de 2021.
Sin embargo, la popularidad de las inscripciones también ha provocado un aumento en el costo de enviar una transacción de Bitcoin, lo que, según explicó Hansen, se debe al aumento resultante en la demanda de espacio de bloque inmediato. Los detractores señalan este aumento del coste como otra razón por la que se debería suspender el protocolo.
“Dado que estas tarifas de transacción son altas, significa que si alguien quiere enviar una transacción, se confirma de inmediato”, dijo el fundador y director ejecutivo de Luxor Technology. Nick Hansen dijo Descifrar. “Será más caro y, si no estás dispuesto a pagar esa tarifa adicional, llevará más tiempo”.
Si bien Hansen reconoce que no sigue de cerca el espacio NFT, sí ve a Ordinals como un buen uso del espacio de bloques de Bitcoin y no solo como una fuente de congestión, como pueden afirmar sus detractores.
“Estoy a favor del uso del espacio en bloques, y Ordinals en este momento me pareció una muy buena manera de obtener esa utilización del espacio en bloques porque es fundamental para mis clientes, que son mineros”, dijo Hansen.
Desde enero se han realizado más de 46 millones de inscripciones de este tipo, y ese recuento incluye inscripciones vinculadas a BRC-20, un tipo de token fungible acuñado en la cadena de bloques de Bitcoin.
Mostrando la continua popularidad de las inscripciones Ordinals, un token Ordinals BRC-20, ORDI, estableció un nuevo máximo de $68,37 el miércoles. ORDI tiene ahora una capitalización de mercado de 1.300 millones de dólares. El domingo, la capitalización de mercado de ORDI era de 873 millones de dólares, según CoinGecko.
BRC-20 es otro protocolo de Ordinals que permite a los usuarios acuñar y transferir cualquier token que quieran a través de la cadena de bloques de Bitcoin, lo que lleva a una proliferación de monedas meme en la red.
Sin embargo, sus detractores califican a los Ordinals como un mal uso de la red Bitcoin y han pedido su bloqueo. Dashjr sugirió anteriormente que los desarrolladores de Bitcoin implementen un “filtrado de spam” para bloquear las transacciones de Ordinals.
“Se deberían haber tomado medidas hace meses”, escribió Dashjr en ese momento. “La filtración de spam ha sido una parte estándar de Bitcoin Core desde el día 1”.
En 2011, Dashjr lanzó el protocolo Bitcoin Knot, una versión de Bitcoin Core que puede modificar transacciones para excluir transacciones no financieras y datos adicionales, como inscripciones, sin modificar bloques para evitar bifurcar la red.
Dashjr mantiene Bitcoin Knots, quien sugirió en Twitter que la próxima versión del protocolo debería ayudar a expulsar a Ordinals de la red Bitcoin.
“Este error se solucionó recientemente en Bitcoin Knots v25.1”, escribió Dashjr. “Bitcoin Core sigue siendo vulnerable en la próxima versión v26. Sólo puedo esperar que finalmente se solucione antes de la versión 27 el próximo año”.
Dashjr aún no ha respondido a Descifrar petición de comentario.
Si bien Dashjr puede considerar a los Ordinals como “spam”, los mineros de Bitcoin y quienes los apoyan ven la práctica como una bendición para la estabilidad financiera de la red y rechazan la afirmación de que las inscripciones de Ordinal son malas para la cadena de bloques.
“El problema que tengo con la forma [Dashjr] descrito [inscriptions]como spam, es su opinión”, dijo Hansen. “Podría encontrar que estos datos adicionales no son interesantes, importantes o valiosos. Pero eso no significa que todos lo hagan”.
“Luke no es el árbitro de lo que se considera spam y de lo que se considera una transacción válida entre comillas”, continuó Hansen. “Ahí es donde radica mi crítica a su enfoque, o al menos a la forma en que describe este tipo de transacciones como spam… porque está aplicando arbitrariamente lo que cree que es spam porque resulta que es algo que no le interesa o no le interesa. No lo apruebo”.
Editado por Ryan Ozawa.
Manténgase al tanto de las noticias sobre criptomonedas y reciba actualizaciones diarias en su bandeja de entrada.
