El jefe de audio de Stability AI deja la empresa debido a cómo el desarrollador de IA justifica entrenar su modelo de IA generativa con obras protegidas por derechos de autor.
“Renuncié a mi puesto de líder del equipo de audio en Stability AI porque no estoy de acuerdo con la opinión de la compañía de que entrenar modelos generativos de IA en obras protegidas por derechos de autor es un ‘uso legítimo'”, escribió Ed Newton-Rex, ex vicepresidente. de audio en la empresa.
Newton-Rex expresó su gratitud a su ex colega y fundador Emad Mostaque y el trabajo que habían realizado hasta ese momento, pero dijo que no podía cambiar la postura oficial de Stability AI sobre el uso de material protegido por derechos de autor en su entrenamiento de modelos. Señaló un comentario de 22 páginas sobre la IA generativa que su antiguo empleador presentó a la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., que calificó la tecnología emergente como “un uso aceptable, transformador y socialmente beneficioso del contenido existente que está protegido por el uso justo”.
“No estoy de acuerdo porque uno de los factores que afectan si el acto de copiar es un uso legítimo, según el Congreso, es ‘el efecto del uso sobre el mercado potencial o el valor de la obra protegida por derechos de autor'”, dijo Newton-Rex. “Los modelos de IA generativa actuales pueden claramente utilizarse para crear obras que compitan con las obras protegidas por derechos de autor en las que están entrenados. Así que no veo cómo el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar modelos generativos de IA de esta naturaleza pueda considerarse un uso legítimo”.
Renuncié a mi puesto de líder del equipo de audio en Stability AI porque no estoy de acuerdo con la opinión de la empresa de que entrenar modelos de IA generativa en obras protegidas por derechos de autor es un “uso legítimo”.
En primer lugar, quiero decir que hay muchas personas en Stability que están profundamente…
– Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 15 de noviembre de 2023
La IA generativa se refiere a modelos de IA que crean texto, imágenes, música y videos mediante indicaciones, a partir de un corpus masivo de material de capacitación, material que, en la mayoría de los casos, se obtiene al por mayor de la Internet abierta. Como resultado, los derechos de autor se han convertido en una parte central del debate en torno a esta tecnología.
Mostaque respondió al hilo de Twitter de Newton-Rex, proporcionando un enlace directo al comentario enviado.
“[It] fue genial trabajar contigo [and] Esta es una discusión importante”, respondió Mostaque.
Newton-Rex dijo que las leyes de uso legítimo no fueron diseñadas teniendo en cuenta los modelos generativos de IA y que los modelos de entrenamiento bajo la doctrina de uso legítimo eran incorrectos. Dijo que sólo puede apoyar la IA generativa que no explote a los creadores entrenando a sus modelos en el trabajo sin el permiso de los artistas.
Desde julio, Stability AI, Midjourney y Deviant Art han estado involucrados en una demanda contra generadores de imágenes de IA basada en acusaciones de infracción de derechos de autor. En octubre, un juez federal desestimó la mayoría de las reclamaciones de un grupo de artistas, incluida la ilustradora Sarah Andersen, contra Midjourney y Deviant Art, pero dijo que la demanda contra Stability AI podría seguir adelante.
“Empresas que valen miles de millones de dólares están entrenando, sin permiso, modelos de IA generativa en las obras de los creadores, que luego se utilizan para crear contenido nuevo que en muchos casos puede competir con las obras originales”, reiteró Newton-Rex. No veo cómo esto puede ser aceptable en una sociedad que ha establecido la economía de las artes creativas de tal manera que los creadores dependen del derecho de autor.
A principios de este año, mientras la huelga de la WGA ahora resuelta se intensificaba, la actriz e informática Justine Bateman hizo sonar la alarma sobre cómo la IA generativa podría alterar la industria del entretenimiento y, por lo tanto, fue un factor clave en las históricas huelgas de la WGA y SAG-AFTRA.
“Estoy seguro de que no soy la única persona dentro de estas empresas de IA generativa que no cree que la afirmación de ‘uso justo’ sea justa para los creadores”, concluyó Newton-Rex. “Espero que otros hablen, ya sea internamente o en público, para que las empresas se den cuenta de que explotar a los creadores no puede ser la solución a largo plazo en la IA generativa”.
Editado por Ryan Ozawa.