Después del lanzamiento del tráiler de Napoleón de Ridley Scott, la nueva película biográfica sobre el pequeño tirano muy querido por todos los ricos de mediana edad, el historiador de la televisión Y nievecomo se informó recientemente en un artículo de Neoyorquino dedicado al director, publicó un vídeo en TikTok en el que analiza una serie de pequeñas imprecisiones que notó. Por ejemplo, en la película María Antonieta, en el momento de la ejecución, tenía el pelo largo y rizado, pero en realidad lo habían cortado. No sólo eso, Napoleón no estuvo presente, como muestra el tráiler. Además, en la Batalla de las Pirámides durante la campaña egipcia, Napoleón nunca apuntó a esos monumentos milenarios. Puede que haya causado cientos de miles de muertes en la guerra, pero siempre ha tenido cuidado de no convertirse en un iconoclasta.
Cuando se le preguntó sobre esta verificación de hechos viral, Scott dio una respuesta tan tajante como concisa: “Consigue una vida”.
La molesta y superficial prolongación de CinePecados Es irritante en sí mismo, además de parecerse mucho. “Espero que despidan a alguien por este error” del Los Simpson, cuyo propósito en el espectáculo es demostrar cómo no uno debe involucrarse con el arte, o con la gente, en términos más generales, en diversos contextos sociales.
Pero ¿qué pasa con la exactitud histórica de las películas en general?
Es bastante obvio que el cine, como medio en el que acontecimientos reales y ficticios se comprimen en historias de más de dos horas, siempre requerirá una cierta cantidad de licencia poética. Esto podría implicar pequeños anacronismos útiles para promover la claridad narrativa. Puede suceder, por ejemplo, que el epónimo Napoleón aparezca en un lugar en el que nunca ha estado, al menos según los libros de historia. O podría suceder que Antonieta lleve el pelo largo suelto cuando le cortan la cabeza. (La próxima vez dirán que nunca usó Converse).
Pero, al final, ¿realmente nos importa? Sería diferente si Napoleón Acabaría con un golpe en la cabeza inclinándose ante datos históricos pero, por si la respuesta irreverente y burlona de Scott no fuera ya pista más que suficiente, salta a la vista que no es una película tan preocupada por la parte “biográfica” de la película biográfica. Como otras superproducciones del mismo género, pensamos en Corazón Valiente mi 300, se comercializó como una película que no era adecuada para repasar la historia. Los tráilers sugieren que profundizará más en la interioridad de Napoleón; por ejemplo, la palabra “amante” es uno de los adjetivos más resaltados épicamente en el tráiler, lo que me lleva a suponer que, como mínimo, será representado como un sujeto conflictivo. , según la interpretación de Napoleón Scott y el guionista David Scarpa.
Entonces, ¿cuáles son los aspectos del tráiler que sugerirían que se trata de una lección de historia servil?
La verdadera historia de Napoleón no es más que una trama épica en torno a la cual bordar el mayor espectáculo de fuegos artificiales jamás visto. Esta es una película que quiere hacer una cosa por encima de todo: brindarnos muchas batallas grandes y espectaculares, con hordas de extras reproducidos digitalmente volados por cañones o ensartados por espadas. Nos ofrecerá elegantes tomas en cámara lenta de Napoleón mirando severamente el campo de batalla, impasible ante las infinitas extensiones cubiertas de cuerpos sin extremidades que se retorcían en el barro helado. Nos mostrará muchos, muchos caballos. Tantos malditos caballos.
Si quieres conocer hechos históricos fríos y duros, lee un libro.
O Mira un documental bien hecho. (Al igual que Napoleón, hay miles de personas tan obsesionadas con la antigüedad como Connor Roy).
Digo esto esencialmente para hacerme eco de la estrella. Joaquin Phoenix quien, cuando se le preguntó sobre la exactitud histórica de Napoleón de la revista Imperio Durante el verano, dijo: “Si realmente quieres entender a Napoleón, probablemente deberías estudiar y prepararte. Porque cuando veas esta película, será una experiencia contada a través de los ojos de Ridley”.
Sin embargo, no es que Scott y el equipo responsable de la creación de Napoleón No hicieron ninguna investigación. Segundo Variedad, en los cinco días que pasaron recreando la Batalla de Waterloo, llegaron incluso a recrear la forma en que los soldados británicos practicaban blandiendo bayonetas, agitándolas hacia los franceses para asustarlos (lo cual, sorprendentemente, no es un eufemismo). No se trata, por tanto, de evitar la historia por falta de amor a la misma. Se trata simplemente de mejorar el entretenimiento. El cine es enfático como el estereotipo del italiano cuando gesticula frenéticamente, del mismo modo que las diversas epopeyas históricas son enfáticas comparadas con las polvorientas biografías.
Casi nadie hace cola para ir a ver Napoleón con la esperanza de presenciar una biografía fiel a la realidad, y mucho menos una única batalla espectacular, del mismo modo que casi nadie ha comprado una entrada para verla. Gladiador con la expectativa de reverencia por los documentos históricos, pero para ver Russell Crowe pelear con un tigre.
El dicho es antiguo y hay una razón: no dejes que la verdad se interponga en el camino de una buena historia.
Por esta razón, cuando la Esfinge de Napoleón serán reducidos al olvido por las balas de cañón, me levantaré y aplaudiré.
Artículo publicado originalmente en GQ Reino Unido