El juicio penal del ex director ejecutivo de FTX Sam Bankman-Frito (SBF) está actualmente en marcha en Nueva York, y su equipo legal ha presentado mociones destinadas a prohibir el testimonio de usuarios e inversores en el intercambio.
En presentaciones separadas del 2 de octubre ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, los abogados de SBF opuesto Las mociones previas al juicio de los fiscales que solicitan que los clientes e inversores de FTX testifiquen sobre cómo creían que el intercambio de criptomonedas manejaría los activos. También intentaron bloquear el testimonio de un ex usuario de FTX, un ciudadano ucraniano anónimo, utilizando un “video bidireccional en vivo”, en parte por motivos de la Sexta Enmienda.
“Las decisiones sobre testimonios específicos de testigos específicos relacionados con su comprensión individual de declaraciones específicas o aspectos de su relación con FTX o el Sr. Bankman-Fried no pueden decidirse en abstracto”, dice la presentación sobre el testimonio de los usuarios de FTX.
Según el equipo legal de SBF, los fiscales estaban tratando de “tener las dos cosas” al bloquear testigos similares propuesto por la defensa sobre lo que entendían sobre cómo FTX manejaría sus fondos. Los abogados defensores describieron la moción como “prematura”, argumentando que el tema era un asunto que debía evaluar el jurado.
“[T]El Gobierno aparentemente quiere pruebas sobre cómo los clientes (y otras supuestas víctimas) entendieron que la relación que eligieron entablar con FTX es admisible sólo si la ofrece el Gobierno, pero excluida si la ofrece la defensa”.
Los abogados también argumentaron permitiendo El testimonio del testigo ucraniano “aparentemente haría referencia a las dificultades y circunstancias individuales creadas por la invasión rusa de Ucrania” y “provocaría la simpatía y la indignación del jurado”. El ejército ruso invadió Ucrania en febrero de 2022 y muchas zonas del país se han enfrentado a la constante amenaza de ataques desde entonces, lo que dificulta los viajes internacionales.
“Los tribunales excluyen habitualmente pruebas relevantes que podrían provocar simpatía entre los jurados no relacionados con los hechos del caso”, dijeron los abogados. “[T]las circunstancias bajo las cuales [the Ukrainian user] testificaría y el motivo de su ausencia de la sala del tribunal sería en sí mismo perjudicial […] Los miembros del jurado inevitablemente especularían sobre por qué un ciudadano ucraniano (y ningún otro testigo) está testificando por video, y las respuestas más obvias casi seguramente provocarían ‘simpatías que no tienen relación con los méritos del caso’”.
Relacionado: El Departamento de Justicia prepara a los testigos en el juicio Bankman-Fried y destaca la gestión de activos de FTX
Las mociones se presentaron horas antes de que comenzara la selección del jurado para el juicio penal de Bankman-Fried en la ciudad de Nueva York. En el momento de la publicación, el juez Lewis Kaplan estaba interrogando a los posibles miembros del jurado sobre cualquier conflicto que puedan tener y que les impida participar en el juicio. se espera que dure hasta noviembre.
Desde que Kaplan revocó la fianza de Bankman-Fried en agosto, el ex director ejecutivo de FTX ha estado encarcelado en gran medida a pesar de varios intentos fallidos por sus abogados para su liberación temporal. Se enfrentará a dos juicios penales en octubre de 2023 y marzo de 2024, por los que se declaró inocente de los 12 cargos penales relacionados con presunto fraude en FTX y Alameda Research.
Revista: ¿Puedes confiar en los intercambios de cifrado después del colapso de FTX?
Fuente Traducida desde cointelegraph.com