Se presentó una demanda colectiva contra Binance.US y el CEO de Binance, Changpeng Zhao, el 2 de octubre en el Tribunal de Distrito del Norte de California. alegando diversas violaciones de las leyes federales y de California sobre competencia desleal por intentar monopolizar el mercado de las criptomonedas perjudicando a su competidor FTX. La demanda fue presentada por Nir Lahav, identificado únicamente como residente de California.
Lo que está en juego son las publicaciones realizadas por Zhao en Twitter (ahora X) a principios de noviembre, en vísperas del colapso de FTX. Las publicaciones se realizaron junto con la decisión de los demandados de liquidar sus tenencias en el token de utilidad FTX FTT el 6 de noviembre. Los demandantes estimaron que Binance poseía hasta el 5% de todos los tokens FTT.
Al día siguiente, Zhao declaró en una publicación de Twitter que Binance había firmado una carta de intención para adquirir FTX, pero se retiró de ese acuerdo un día después. Según la demanda:
“Zhao difundió públicamente esta información. [on the withdrawal of the acquisition offer] en Twitter y otras plataformas de redes sociales para dañar a las entidades FTX que, en última instancia, conducen a un colapso apresurado y sin precedentes de las entidades FTX”.
Después comenzó su argumentación con una defensa de las políticas de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sobre criptografía y la invocación de las decisiones Howey y Reves de la Corte Suprema, entre otras.
Como parte de la salida de Binance del capital de FTX el año pasado, Binance recibió aproximadamente $2.1 mil millones de dólares equivalentes en efectivo (BUSD y FTT). Debido a las recientes revelaciones que han salido a la luz, hemos decidido liquidar cualquier ITF restante en nuestros libros. 1/4
– CZ Binance (@cz_binance) 6 de noviembre de 2022
Continuó afirmando que el tweet de Zhao del 6 de noviembre, “Debido a las recientes revelaciones que han llegado [sic] a la luz, hemos decidido liquidar cualquier FTT restante en nuestros libros”, era falso y engañoso, ya que Binance ya vendió sus tenencias de FTT, y la publicación tenía como objetivo “hacer que el precio del FTT en el mercado cayera”.
Relacionado: Nuevo documental de FTX para destacar la relación SBF-CZ
Los demandantes encontraron evidencia de su reclamo en la misma publicación de Zhao, donde escribió: “No estamos en contra de nadie. […] Pero no apoyaremos a las personas que presionan contra otros actores de la industria a sus espaldas”. Los demandantes tomaron la última frase para indicar que Binance se oponía a los “esfuerzos regulatorios” del CEO de FTX, Sam Bankman-Fried.
Día triste. Lo intenté, pero
– CZ Binance (@cz_binance) 9 de noviembre de 2022
La demanda alega que la propuesta de Zhao de adquirir FTX no se hizo de buena fe y que el episodio “en última instancia conduciría” al colapso de FTX:
“El tweet de Zhao provocó que el precio del ITT disminuyera de 23,1510 dólares a 3,1468 dólares. Esta caída significativa llevó a FTX Entities a la quiebra sin darles una oportunidad a los ejecutivos y a la junta directiva de FTX Entities. [sic] para salvar la situación y poner medidas de seguridad para proteger a sus clientes y usuarios finales”.
La demanda exigía daños monetarios, costas judiciales y la devolución de ganancias mal habidas basándose en siete cargos. “El demandante cree que hay miles de miembros de la clase propuesta”, afirma la demanda.
CZ acaba de ejecutar la jugada más gángster que hemos visto en Crypto, punto. Las BOLAS de este hombre. De verdad, bravo.
También felicidades por Sam por elegir la opción correcta que proteja los activos del cliente, tragarse su orgullo y no quemar todo en una pelea innecesaria.
¡QUE SHOW!
– Capital del autismo (@AutismCapital) 8 de noviembre de 2022
Como se señala en la demanda, tanto Binance como FTX están actualmente sujetos a acciones de la SEC. La causa penal contra Bankman-Fried comenzará el 4 de octubre en Nueva York. Zhao abordó posibles acusaciones de competencia desleal en el mismo tweet citado en la demanda. “En cuanto a cualquier especulación sobre si esto es un movimiento contra un competidor, no lo es”, escribió.
Su declaración no detuvo la especulación Sin embargo, en ese sentido dentro de la comunidad criptográfica. Los directores ejecutivos de los intercambios de cifrado intercambiaron burlas en el entonces Twitter durante semanas después.
Fuente Traducida desde cointelegraph.com